LA PLANETE DES SINGES : LES ORIGINES de Rupert Wyatt

[Scalp]

Oh merde il est si nul que ça le dernier.

[francesco34]

bah il a quand même globalement des très bonnes notes sur le forum il me semble...
Moi je suis entre deux (6.5/10), je comprends certains des arguments de Way (trop de CGI ça gonfle, je préfère largement les acteurs costumés des autres versions!), des acteurs transparents et pas mal de rôles stéréotypés... Mais dans l'ensemble je trouve que c'est un blockbuster de bonne facture et somme toute divertissant... Avec même de très bonnes scènes (l'attaque sur le pont).

[Alegas]

La meilleure scène c'est NOOOOON !!!

[Waylander]

Non franchement ya même pas de meileur scène.

[Alegas]

Je serais pas aussi extrême que toi, je trouve le soulèvement plutôt bien foutu dans le sens où c'est jamais ridicule, et ça franchement c'est ce dont j'avais le plus peur.

[Waylander]

Il est pas ridicule il est juste trop vite torché uoi. Ya même pas de soulèvement. C’est une évasion pus qu'une révolte. Dans le 4ème de la saga là ya une putain de révolte. Les signes fuient pas. Ils combattent. Là ils fuient et évitent de tuer le humains "Noonnn !" moi ça m'a fait rire.

Dans la ville idem ça dure 2 secondes. Les singes balancent des barreaux de cages sur des voitures... et c'est le retour à la forêt. "tarzan chez lui !".

[Alegas]

Ouais j'ai trouvé ça un peu con du coup. En fait dans cette version les singes se soulèvent pas, ils vont juste dans la forêt et se reproduisent en attendant que le virus décime l'humanité. Ensuite, et seulement ensuite, ils construisent leur propre société. Du coup, le titre, l'affiche, tout est mensonger. C'est ce qui m'a déçu.

[francesco34]

Ben c'est totalement concordant avec ce qui se passe dans le film... Ils se révoltent pas contre la race humaine toute entière (y'a juste le petit con de Drago Malefoy qui les a vraiment fait chier), ils veulent juste leur liberté. Et le comportement plus évolué et éduqué de César est bien rendu, où il empêche justement le plus possible les autres singes de tuer les humains. Il ne veut pas une guerre, il veut juste vivre tranquille...

[Waylander]

Mouais c'est surtout archi édulcoré et politiquement correcte que de traité le héros (car c’est Casear le gentil et le héros du film) comme un saint alors que ce qui faisait la force des originaux c'était l’ambiguïté singe/homme/haine/violence et révolte armé alors qu'au départ tout devait se faire pacifiquement. Là ça colle à l'esprit commercial et grand public d'un truc qui ne doit pas montrer un héros user de la violence gratuitement....tue peux être éduqué et violent hein c'est pas incompatible. D'ailleurs on te laisse croire que Caesar sombre dans la hein et prépare un coup d'état de ouf alors qu'en fait c'est pas du tout ça. Le projet en lui même , le titre, les affiches etc..c'est très mensonger.

[francesco34]

Ben si au final c'est pour dire que la version de la première saga est plus intéressante que celle-ci je suis d'accord...
Après quant au résultat à l'écran, je trouve pas que ce soit un film qui se suive avec déplaisir ou agacement.

[Alegas]

Non mais c'est pas non plus un film qui se suit avec grand plaisir. C'est trop impersonnel pour ça.

[francesco34]

Ben va dire ça aux 15 forumeurs qui l'ont noté plus de 7.5/10...
Tout ça demeure comme toujours des avis extrèmement subjectifs.

[Waylander]

Non.

[BenderIsBack]

C'est la fin surtout qu'est complètent conne,

THADE est cool sinon (en même temps c'est normal c'est Tim Roth)

[francesco34]

Non.

Ah ben alors t'as raison et tous les autres c'est que des gros blaireaux qui connaissent rien de rien...