LES AVENTURES DE TINTIN: Le secret... de Steven Spielberg

[caducia]

cool, j'ai eu la flemme d'y aller. J'ai une copine qui y était et a serré la main de Seven.

[BillBridge]

Elle sont superbes ses photos. J'aurais bien kiffé serrer la main de Steven moi

[zack_]

Un grand homme ce Steven

[BenderIsBack]

Bof Steven Spielberg = 1.71 mètres

[Eikichi Onizuka]

J'ai pas osé la faire

[francesco34]

Bof Steven Spielberg = 1.71 mètres

1,71m comme moi, j'suis trop fort alors

[erferf]

Retire ces talonnettes

[francesco34]

Nan mais j'suis pas Sarko

[erferf]

C'est ce que nous a aussi dit le dernier, mais une fois qu'on leur enlève leurs talonnettes, et leurs testicules, ils sont tous pareils, ils avouent qu'ils sont... Ben heu petits déjà... et vicieux

[Wauwau]

Emission spéciale sur une des radios de la rtbf hier sur les adaptations BD / Comics au cinéma :
4h d'émissions dont une bonne part sur le Tintin de Spielberg.

Le podcast est dispo là : Podcast : Qui va garder Milou ?

[Waylander]

J'en sors. Bon alors déjà faut arrêter la branlette : il n'y pas de plan-séquence de 6min (ça doit faire 2 min de moins) ni 10 plans-séquences dans le film. Pleins de "minis" mais un seul gros morceau de bravoure shooté en un plan. Le reste c'est vraiment dans l'esprit de la BD couplé bien sur à l'esprit enterteinment de Spielberg avec un rythme sympathique (enfin franchement le film ne démarre vraiment qu'à partir du bateau donc bien 20 min après le générique voir un peu plus et toute cette partie est loin d'être passionnante. La musique de Williams est très décevante (on entend clairement du pompage d'Arrête moi si tu peux - rien que le générique est dans la même veine - et des consonances d'Harry Potter à de rares moments) aucun thème ne sort du lot et ne vient personnaliser l'ensemble par un main theme efficace. C'est faiblard. Le reste c'est techniquement super inventif, bourré d'idées, ça enterre littéralement la réalisation d'Avatar qui se foulait pas des masses. L'animation etc...rien à redire , l'humour sympa, la relation Haddock/Tintin c'est juste génial et attachant mais bon le reste des personnages sont carrément largués 100 lieues derrière quoi. Le tout me parait quand même un peu froid et désincarné, c'est pas si épique que ça et de loin je préfère Indiana Jones. Dans le genre des films en performance capture etc...ça reste le meilleur film à n'en point douter mais pas le chef d'oeuvre ultime vanté sur la toile. Enfin sincèrement ça reste un putain de divertissement où des idées de mise en scène se foulent par dizaines toutes les 30 secondes. Les transitions ,les raccords, c'est ludique à souhait, l’œuvre d'Hergé sous nos yeux comme jamais on ne l'avait vue. Dommage que le film ne développe que 2 personnages alors que Tintin , à base, ça raconte des histoires où plusieurs personnages consistants se confrontent ou s'associent (les Dupont ils servent à rien, ya même pas Tournesol, la Castafiore on la voit 3 secondes etc...c'est pas super bien amené tout ça. L'écriture aurait pu passer un peu plus de lignes à développer tout ça au lieu de laisser plus de 5min les deux compaires parler portefeuilles 3 plombes avec le pickpocket juste pour amorcer l'indice qui va les aider à trouver Tintin...c'est long inutilement) L'intrigue est fluide mais bien trop linéaire, bien trop "facile" et sans rebondissements. Haletant oui mais un poil insipide. En adaptant le Secret de la Licorne , Spielberg n'a pas choisit le meilleur album. Le dessin-animé m'a plus marqué. A noter: la scène des pirates bon bah ça tue et c'est la meilleure du film. De loin. Bah disons qu'avec le plan séquences ce sont les deux grosses séquences du film. Le reste c'est sympa surtout grâce aux idées de narrations (les flash-back, le montage alterné qui parfois fusionne en un seul et même plan, la chorégraphie de tout le plan-séquence du film (celui vu dans le trailer)... ça tue).

[comICS-soon]

En fait y a un truc qui me gênait après le film mais je savais pas quoi et je crois avoir trouvé à force d'y penser (wouhou génial ça vous fait une belle jambe).

Après avoir vu le film on a pas le même sentiment qu'après avoir lu une bd de Tintin, y a pas cette impression d'avoir participé à une aventure, d'avoir suivi une enquête du début à la fin ou chaque personnage que Tintin rencontre, chaque situation l'amène quelque part ou il rencontre quelqu'un d'autre, se fait enfermer etc...
Le film est un mélange de 3 tomes et j'ai l'impression que toutes les scènes "d'action" se répètent mais sans saveur parce qu'elles amènent rien derrière. Le film entier repose sur la quête des 3 parchemins qui conduisent en fait à Moulinsart et pour ça y a je sais pas combien de "je me fait arrêter, je m'évade, je me fait tirer dessus" sans que ça apporte quelque chose à l'histoire, c'est pas assez posé comme récit, par exemple Tintin arrive à Bagghar et il repart direct après sans que quasi rien ne s'y soit passé (hormis le super plan séquence; une scène d'action). En gros le schéma c'est:

début de l'aventure (récit posé, tranquil) -> et hop ça part dans une multitude de scènes d'actions qui s'enchainent sans véritable enquête -> fin de l'aventure, découverte

Je sais pas vraiment comment transmettre ce que je ressens (en me relisant j'ai l'impression que ça veut rien dire...) mais y a un gros problème de rythme...

Ca m'a pas empêché de mettre 9

[Alegas]

Dahan défend Tintin (synthèse du cinéma de Spielberg) et la performance capture comme avenir du cinéma. Encore une fois, les autres animateurs sont totalement à la ramasse devant l'évidence même du discours de Dahan.

[Scalp]

Si c'est ça l'avenir du cinéma je préfère devenir aveugle.

[francesco34]

Nan mais faut arrêter les délires, même si on est grand fan de ciné d'animation (comme moi) rien ne remplacera les comédiens... C'est par eux que les gens vibrent et aiment aller au cinéma. Et entre un clone synthétique et un vrai acteur, même avec des CGI excellents, je demeure sceptique... C'est d'autant plus ridicule que même si la technologie progresse au point de ne plus pouvoir faire la différence entre un acteur réel et virtuel (ce dont est est encore très loin), quel intérêt de filmer un mec sous capteurs si tu peux le filmer en vrai?? Ca ira pour certains blockbusters, mais le coeur du cinéma changera pas pour ça... Tout le cinéma n'est pas à base d'effets spéciaux, de SF ou d'histoires délirantes, c'est qu'une infime partie.