LES AVENTURES DE TINTIN: Le secret... de Steven Spielberg

[Waylander]

Oui et puis ça colle à la BD je trouve ça bien.

[Milkshake]

Alors que l'approche dans Avatar, King Kong même Gollum était largement plus réussit car il y avait une volonté de rendre plus humain possible ces créatures, là Spielberg et Jackson font le processus inverse en gros on gomme au maximum les expression des acteurs qui ont été capté pour grossir leur trait.
Donc le potentiel de cette techno est au final sous utilisé dans tintin, à mon avis l’intérêt majeur c'est de donner vie à des créatures impossible à crée en animatronique/costume et d'arriver à un photo-réalisme le plus proche de l'être humain pour leur donner vie.

Euh c'est plutôt le contraire... Gollum par exemple a des traits très grossis et amplifiés: grands yeux (ce qui accroit on le sait considérablement le côté expressif d'un personnage), grande bouche... C'est justement les personnages qui s'éloignent des humains et dont les traits sont amplifiés qui sont le plus expressif au final... Si tu regardes les Naavis tu verras qu'ils ont eux aussi des yeux bcp plus grands que ceux des humains. A l'inverse dès qu'on veut rendre plus humain comme dans Tintin (à part les nez le reste du visage essaie d'être réaliste) ben là ça marche pas...
Donc je pense l'opposé de ce que tu dis, c'est quand on s'éloigne de l'humain par cette technologie qu'on obtient les résultats les plus probants, car on peut justement se permettre de grossir leurs traits (comme dans l'animation classique donc).

Comme tu le dis au dessus en fait on est d'accord quand je parle de photo réalisme c'est dans le sens recréer au mieux des expressions humaines, bien sur qu'à la base il ont des trait amplifiés ce sont des monstres.

Et dès qu'on veut faire un visage d'humain en numérique, là ça marche pas car quel que soit le niveau de finition, on verra toujours un être virtuel alors que si on te propose une créature fantastique là la techno est intéressante.

Beowulf dans les Robert Zemeckis c'est le seul autre film en perf capture qui me tente.

[Alegas]

Beowulf c'est très bien.

[Killbush]

C'est même génial Beowulf !

Sinon, revu Tintin en 2D et ça passe encore mieux, le rythme est toujours aussi bon et j'ai encore décelé quelques références et détails que je n'avais pas vu la 1ère fois (dont une bien geek sur Braindead et une allusion zoophile bien drôle)

[Waylander]

Beowulf c'est très bien.

[Heatmann]

attenton tu va t attirer des ennuie avec ce smiley

[Killbush]

Je soutiens à fond Alegas sur ce coup là, Beowulf c'est le top de l'heroic fantasy au ciné avec LOTR et Conan !

[elpingos]

Ben ça aurait pu être bien si ça n'avait pas été aussi illisible...

[Logan]

attenton tu va t attirer des ennuie avec ce smiley

[Killbush]

Ben ça aurait pu être bien si ça n'avait pas été aussi illisible...

Illisible , tu confonds avec celui avec Christophe Lambert !

[elpingos]

Non non je confonds pas... au lieu d'illisible, j'aurai peut-être dû dire "pas très beau".... Parce que bon franchement les personnages, l'animation, tout çà, ça m'a vachement déçu par moment... Y a des trucs jolis, mais trop de trucs moches aussi....

[Killbush]

Ok, c'est pas la même chose, et il est vrai que le rendu de la performance capture dans Beowulf est encore loin d'être parfait

[francesco34]

Ben je suis pas fan de la perf capture, autant dans Tintin vu que c'est des personnages de BD ça me gêne pas trop, mais dans Beowulf ça m'agace vraiment, et je passe tout le film à me dire: "putain la même chose avec les vrais acteurs ça aurait été 100 fois mieux"

[zack_]

ouai enfin tintin et tournesol en vrai on a vu ce que ca donne en réel, c'est ridicule

[francesco34]

Ben oui c'est ce que je dis, Tintin avec des acteurs live ça colle pas, donc en perf capture pourquoi pas...
Par contre Beowulf j'aurais préféré voir les vrais acteurs plutôt que leurs avatars...