|La coupe du monde| des Cinéastes

[Jack Spret]

Coppola ne mériterait pas que je vote pour lui depuis que j'ai vu Twixt mais il a quand même une sublime filmo et j'ai moyennement aimé le Lawless d'Hillcoat

[Heatmann]

parcqu'il a fait des gros film de merde ca ferai oublier apocalypse now , godfather 1 & 2 et the conversation ?

[Jack Spret]

Non mais si tu relis ma phrase, tu comprendras que j'ai voté pour lui hein
C'est justement ce que je dis: ses bons films effacent ses mauvais (pas comme chez Peckinpah )

[Mark Chopper]

Donc tu lui pardonnes des trucs comme Jack et Twixt, mais là ça ne passe pas ?

[Jack Spret]

Pas compris ta phrase.

Je n'ai que Twixt à lui pardonner car je n'ai jamais vu Jack.
Tout ce que j'ai vu de lui, c'est bonnard (et il faut savoir que je n'ai toujours pas vu Apocalypse Now mais je crois savoir que c'est un bon film )

Et est-ce qu'il faut obligatoirement avoir vu l'ensemble de la filmographie d'un cinéaste pour voter pour ou contre lui ?
Si c'est le cas, alors mon vote à Tarantino d'hier est justifié puisque j'ai tous ses films.

Je ne vote jamais quand je n'ai vu aucun film car ça serait débile.
Ca serait comme voter pour un parti quelconque juste histoire d'en éliminer un autre.
Le droit de vote, qu'il soit dans les urnes ou par un simple sondage comme celui ci, je considère qu'il n'est pas anodin et que mon vote compte autant que celui des autres membres.
Quand Lean est tombé contre Mankievikz (pardonnez moi l'orthographe), j'avais choisi d'en faire don mais si le cinéaste retombe contre un autre type dont je n'ai vu aucun film, je passerai la main.

[Mark Chopper]

Tu t'emballes ! Je réagissais à cette phrase :

C'est justement ce que je dis: ses bons films effacent ses mauvais (pas comme chez Peckinpah )

Parce que j'ai dû mal à comprendre que ça marche pour Coppola, mais pas Peckinpah. Mais si tu as opéré un tri salutaire, et si notamment tu t'es épargné Jack, je comprends.

Je pense que Coppola a signé plus de films atroces que Peckinpah. Mais, effectivement, je passe l'éponge vu le niveau d'une certaine trilogie.

[maltese]

Le Coppola des années 1970, c'est Dieu.

[pabelbaba]

Oh merde! Je ne savais pas (ou ne me souvenais plus) qu'il avait commis Jack! Je l'ai vu au ciné celui-là...

[Mark Chopper]

Masterpiece

[Jack Spret]

Mais si tu as opéré un tri salutaire, et si notamment tu t'es épargné Jack, je comprends.

Tu as tout compris, Mark.

Avec Coppola, j'ai évité des mauvaises surprises en m'appuyant sur la majorité d'avis qui m'invitaient à éviter certains films de sa filmo.
Pour Peckinpah, c'est l'effet inverse qui s'est produit: on m'en a conseillé et en les regardant, j'ai été déçu du résultat.

C'est peut être malsain comme manière de procéder et j'avoue que depuis quelques mois, j'ai changé de méthode (je regarde tout, du plus mauvais au chef d'oeuvre)
Mais Peckinpah et Coppola sont justement deux cinéastes qui répondaient à ce critère sélectif auquel j'adhérais il n'y pas si longtemps.

Le temps, c'est de l'argent. Aussi s'éviter de perdre des heures précieuses à regarder des films désapprouvés par un large pan de spectateurs, je trouvais ça plutôt sain.
Mais j'ai compris bien trop tard que se faire sa propre opinion est beaucoup plus riche comme expérience, même si ça demande un immense investissement.

Dans quelques mois, quand j'aurais vu toute la filmo de Peckinpah ou de Coppola, je changerais peut être d'avis.

[osorojo]

Non mais rentre pas dans le jeu de la justification Jack.

Y en a qui prennent ces petites CDM bien trop à coeur de toute façon.

Coppola.

[Jimmy Two Times]

Coppola

[Alegas]

Le Coppola des années 1970, c'est Dieu.

[Scalp]

Hilillcoat, car désormais je vote tout le contraire de Alegas et la clique next gen.

[Alegas]