|La coupe du monde| des Cinéastes

[Jed Trigado]

Je le sais, mais disons que là c'est une circonstance aggravante qui facilite encore plus ma décision.

[Val]

Friedkin entre la vérité et ce qu'il dit, il y a un fossé infranchissable.
Sinon, je vois pas en quoi le nombre de films ratés serait un handicap, l'important c'est les films réussis.

Mais vu que tout le gens qui ne votent pas Fukasaku sont ignares, j'avoue en faire partie.

[maltese]

Il aurait dû tomber sur Michael Bay par exemple, il y aurait eu match

[Mark Chopper]

Mais vu que tout le gens qui ne votent pas Fukasaku sont ignares, j'avoue en faire partie.

Rho si on ne peut plus plaisanter pour défendre ses chouchous lorsqu'ils sont perdants d'avance...

[Hannibal]

mais si on peut

[Jed Trigado]

Friedkin entre la vérité et ce qu'il dit, il y a un fossé infranchissable.
Sinon, je vois pas en quoi le nombre de films ratés serait un handicap, l'important c'est les films réussis.

Mais vu que tout le gens qui ne votent pas Fukasaku sont ignares, j'avoue en faire partie.

Vu la précision de l'anecdote et du fait qu'il admette malgré tout que Hitchcock est un grand cinéaste, je ne pense pas qu'il fabule pour le coup.

Sinon je vois que le second degré ne fonctionne pas trop ici, on peut vous bombarder de smileys, vous prenez toujours tout au pied de la lettre. Et je reste honnête, je serais capable de défendre (avec mauvaise foi parfois sur ses gros ratages qui s'avèrent finalement peu nombreux de mon point de vue, d'autant qu'il y a une vraie cohérence tout au long de sa carrière, ainsi qu'une variété de genres qui limitent la redite chez lui) toute la filmo de Fukasaku, alors que pour moi, je trouve qu'on défend Hitchcock uniquement par importance historique.

[Scalp]

L'anecdote est aussi abordé dans le Nouvel hollywood le bouquin.

[Mark Chopper]

Vieuxschnock, je crois même qu'à 8 ans je savais qu'il fallait le considérer comme un grand cinéaste. Il a un statut d'intouchable que seul Kubrick peut dépasser.

[zack_]

En même temps, s'il fallait apprécier les réalisateurs en fonction du fait que ce soient des connards ou non, il ne resterait plus grand monde...

C'est bien défendu tout ça

[Jed Trigado]

Il y a pas de quoi sauter au plafond non plus.

[Mark Chopper]

Tu parles à un mec qui a un gode en guise d'avatar.

Ah pardon, on me dit que c'est un Oscar

[Val]

Friedkin entre la vérité et ce qu'il dit, il y a un fossé infranchissable.
Sinon, je vois pas en quoi le nombre de films ratés serait un handicap, l'important c'est les films réussis.

Mais vu que tout le gens qui ne votent pas Fukasaku sont ignares, j'avoue en faire partie.

Vu la précision de l'anecdote et du fait qu'il admette malgré tout que Hitchcock est un grand cinéaste, je ne pense pas qu'il fabule pour le coup.

Sinon je vois que le second degré ne fonctionne pas trop ici, on peut vous bombarder de smileys, vous prenez toujours tout au pied de la lettre. Et je reste honnête, je serais capable de défendre (avec mauvaise foi parfois sur ses gros ratages qui s'avèrent finalement peu nombreux de mon point de vue, d'autant qu'il y a une vraie cohérence tout au long de sa carrière, ainsi qu'une variété de genres qui limitent la redite chez lui) toute la filmo de Fukasaku, alors que pour moi, je trouve qu'on défend Hitchcock uniquement par importance historique.

[Kakemono]

Hithcock. Et ce n'est ni par "importance historique" ni par méconnaissance de Fukasaku, je tiens a le préciser.

[Jimmy Two Times]

Fukasaku sans aucune hésitation.

[zirko]

Même si je n'ai pas vu tous les films de Fukasaku, je vote Hithcock.