GRAVITY d'Alfonso Cuarón

[Mark Chopper]

Et ça marche.

[Waylander]

Non.

[Mark Chopper]

Tiens ça me rappelle quand vous étiez tout fou en voyant Keanu Reeves filmer un combat parce qu'il avait une toute nouvelle caméra pour faire joujou (pas de nouvelles de son soi-disant film qui va révolutionner le KFP ?)

On ne savait rien de l'histoire ou de ses intentions, mais bon, la technologie c'est ce qui vous botte.

[Killbush]

Un exemple : Suspiria, ça raconte rien d'intéressant (une nana qui déambule dans une étrange école de danse ) et pourtant je suis captivé à chaque fois que je le vois rien que par le pouvoir de l'image et de la mise en scène.

Enfin bon, pour revenir à Gravity, on est en train de tirer des conlcusions sur un extrait de 90 sec qui ne contient que le tout début du film, attendons d'en voir un peu plus pour savoir de quoi ça va parler.

[Alegas]

On ne savait rien de l'histoire ou de ses intentions, mais bon, la technologie c'est ce qui vous botte.

Le cinéma a toujours été intimement lié à la technologie, donc ouais ça a son importance.

[Scalp]

Ca raconte rien mais y se passe des trucs à l'écran, c'est pas juste un assemblement de beau plan.

[Scalp]

On ne savait rien de l'histoire ou de ses intentions, mais bon, la technologie c'est ce qui vous botte.

Le cinéma a toujours été intimement lié à la technologie, donc ouais ça a son importance.

La dernière invention technique utile c'est la steadycam, ça commence à remonter.

[Mark Chopper]

Il y a des meurtres stylisés et de la bonne zic : ça occupe plus que Sandra Bullock qui change une vis sur sa fusée pendant un plan séquence de 8 minutes.

[Alegas]

On ne savait rien de l'histoire ou de ses intentions, mais bon, la technologie c'est ce qui vous botte.

Le cinéma a toujours été intimement lié à la technologie, donc ouais ça a son importance.

La dernière invention technique utile c'est la steadycam, ça commence à remonter.

Pourquoi ça ne m'étonne pas de toi un tel discours ?

[Killbush]

Ca raconte rien mais y se passe des trucs à l'écran, c'est pas juste un assemblement de beau plan.

Il y a des meurtres stylisés et de la bonne zic : ça occupe plus que Sandra Bullock qui change une vis sur sa fusée pendant un plan séquence de 8 minutes.

Ouais c'est sur, et c'est le trailer qui vous permet de le savoir. Allez j'arrête vous me saoulez là !

[Scalp]

Parce que c'est la vérité, la 3D, le HFR et des CGI ça a jamais rendu un film meilleur.

[Alegas]

On parle pas de rendre un film meilleur, on parle de vivre avec son temps. La preuve étant que l'on peut encore aujourd'hui réaliser des films N/B muets en 1.33.

[Waylander]

La steady cam ça a déjà rendu un film meilleur ? Tocard. ca ide, c'est une volonté de faire avec tel ou tel outil et c’est utile parce que se;on les ambitions ya des choses qui sont impossibles à réaliser sans tel ou tel outil. HDFR poru la 3D c'est utile. Juste pour la 3D. Les caméras mis au point pour Childen of Men c'était nécessaire pour quelques scène sans cela il aurait pas pu les tourner.

[Scalp]

Bein oui une steadycam ça a permit de faire des plans qu'on pouvait pas faire avant.

La 3D ça permet quoi à part payer ton billet plus cher se prendre une carotte dans le cul ?

[Mark Chopper]

On parle pas de rendre un film meilleur, on parle de vivre avec son temps. La preuve étant que l'on peut encore aujourd'hui réaliser des films N/B muets en 1.33.

Je t'imagine bien défendre la 3D à l'époque des Dents de la Mer 3 en disant à ses détracteurs qu'il faut vivre avec son temps.

Vivre avec son temps, mon cul. On peut remettre des mauvaises évolutions en question.

Tu enlèves la Steadycam dans Shining et tu perds beaucoup dans le travail sur l'ambiance.