* Classement annuel des BoMiens 2013*

[Logan]

J'avais bien compris que tu n'étais pas bavard.

Ma note pour l'ensemble de tes posts : 0,5/10

Pitoyable parce que j'ai aimé et défendu un film ? Ou parce que je t'ai fait réaliser que tu devais changer de passion ?

Tu surnautes.

[Dark Touch]

L'argument bidon,ça en fait pas pour autant un bon film.
On est prêt à tout pour défendre son beurre.

[Alegas]

Si tu voulais nous convaincre que tu viens ici pour troller, c'est réussi.

[Dark Touch]

Quand on a une moyenne de 3,64/10 en notation, il faut peut-être se remettre en question.

Je n'ai pas investi dans le film, je n'ai donc aucun beurre à défendre. Je ne me suis pas forcé à aimer non plus (vu mon passif avec les films de NWR, je pense que mon coup de coeur peut être pris au sérieux).

[Mark Chopper]

Effectivement.

Je passe de 0,5 à 0/10.

[Waylander]

La prétention, c'est quand tu ponds un scénario digne d'une vulgaire série b thailandaise et que tu crois que tu fais 2001, avec un complexe d'Oedipe pour les nuls et des situations ridicules (sérieux la scène où KST parle de la taille de bite de ses fils, j'étais consterné tellement c'est juste là pour choquer le bobo moyen).

C'est pas le tout de faire des plans de 30 secondes sur des gueules figées avec une super photo, faudrait peut être aussi raconter quelque chose d'intéressant et donner du rythme à son film. En même temps je comprends, avec un traitement pareil, il faut qu'il fasse durer les plans s'il veut que son film dépasse la durée d'un court métrage.

Mais justement c'est ça que certains ont du mal à accepter : LA DIFFÉRENCE !

Pour vous, le cinéma doit répondre à vos exigences "personnelles" et il faut que les cinéastes suivent des règles et des codes mais vous oubliez TROP souvent que le cinéma est un ART. UN putain d'ART et que ce qui peut te paraitre abscons à toi ne le parait pas forcément aux autres. Donc dire "ça ne raconte rien" c'est archi faux les mecs arrêtez un peu. Et pour info 2001 ce qui le rend si hypnotique c'est sa mise en scène et l'ambiance mais le fond n'est pas ce qui importe dans ce film car il nous met justement face à l'inconnu, à l’insondable , à la vie et l’univers donc normal qu'on ressorte largué. Ensuite, ce qui est original dans tous les films atypiques c'est le système narratif qui casse justement totalement tous les codes conventionnels et parfois ça fonctionne vraiment.

Plus ça va plus je pense que parfois on s'enferme trop dans nos propres gouts quitte à finir par croire que seuls les films que l'on aime sont réussis. Après le but c'est justement de discuter mais enfin il y a une tagline qui dit " Expliquer de la musique avec des mots ce serait comme apprendre les maths sans chiffres". Voilà et plus ça va plus je suis d'accord avec ce truc. La discussion objective sur l'art ça ne vaut strictement rien. Suffit pas de mater 4000 films. Le fait est qu'on se contredit tous parce que les aigris qui défendent des films qui ne renouvellent rien et qui font l'apologie des naphtas etc..mais qui critiquent dès que ça sort des sentiers battus ou les next-gen qui croient que le ciné est né avec Matrix..On a pas finit.

[Jed Trigado]

J'approuve ta diatribe un poil agressive dans la forme mais juste dans le fond.

[Scalp]

Donc si on pense que ça raconte rien, on fait quoi on ferme sa gueule pour vous laissez vous branlez devant ?

[Jack Spret]

Dark Touch, c'est le côté sombre de Duchochoy ?

[Creeps]

A mon avis c'est sylvainception qui refoule sa face

[Mark Chopper]

Donc si on pense que ça raconte rien, on fait quoi on ferme sa gueule pour vous laissez vous branlez devant ?

Non, tu me peux me regarder me branler si tu veux.

J'approuve ta diatribe un poil agressive dans la forme mais juste dans le fond.

Moi aussi, d'autant plus que tu as sauté des lignes.

[zack_]

Petit avertissement pour l'un, calmos pour les autres. Ecoutez la "Way" de la sagesse

[Val]

Bon tout ça me confirme mon pressentiment comme quoi je pourrais peut-être l'aimer ce OGF. Faut que je me cale ça.

Après, pour revenir sur le débat entre Killbush et Mark sur la prétention au cinéma, j'avoue que moi aussi, quand je vois un cinéaste se la raconter en interview et être l'objet de toutes les attentions de la part d'une certaine presse et que l'oeuvre se révèle décevante, j'ai parfois l'envie d'être plus méchant qu'avec d'autres films, car il y a en quelque sorte tromperie sur la marchandise. Et si je soutiens l'idée qu'il y a pleins de formes de cinéma différentes, il ne faut pas non plus que la différence devienne une posture opposable à toute personne formulant une critique ou des réserves.
Quand on aime le cinéma de genre, Drive est quand même une blague. Même si on peut l'aimer, force est de constater que l'aura qui lui est attribué, faisant de lui presque un chef d'oeuvre adulé de la presse et des cinéphiles en herbe (genre le jeune bachelier littéraire qui se prend pour un spécialiste de l'art (attaque gratuite inside, mais j'en croise beaucoup ), catégorie dont je ne m'exclu pas forcément d'ailleurs) est clairement abusé en raison du fait qu'il copie beaucoup un genre qui a souvent été trainé dans la boue sans rien lui apporter. Quand on est cinéphile, on aime, donc on a envie de défendre l'objet de cette affection, et je comprends que voir une copie devenir l'étendard de la "branchitude" quand les modèles vous ont fait passer pour des débiles puisse être énervant.
Ce n'est pas forcément juste pour l'oeuvre en elle-même, mais c'est une réaction que je comprends, et que j'ai parfois.

[Waylander]

Ouais mais l'engouement de la toile ou de la critique c'est indépendant de la volonté du réalisateur. Il n'y est pour rien lui. Et caler ses gouts sur lé réception du public c'est faire passer les autres avant soi. L'inverse existe : on aime un genre ou un réal boudé pour se démarquer exprès. Quand tu as 15 ans ok mais à plus de 20 ans c'est chaud ce genre de position. drive n'a rien inventer mais l'ambiance du film, dans le genre, je crois pas que ce soit du déjà vu 100x et certains ont du mal à comprendre qu'un film à beau ressasser ce qui a été fait avant il le fait A SA MANIÈRE. Quand je vois Drive j'ai pas ud tout l’impression de voir un truc extraordinaire mais j'ai pas non plus l'impression d'avoir déjà vu ce film avant. Un film c'est un tout le disent si bien certains forumeurs et dans ce tout il y a l'ambiance d'un film, son traitement, sa narration. Ce n'est pas qu'une question de genre et de plans ou de photos. Demain on revient en arrière et Spielberg réalise Star Wars: on aura une trilogie très différente pourtant basée sur le même scénario...

[Scalp]

Vu qu'on est sur Drive, Way dis moi en quoi le film propose quelque chose qu'on a rarement vu ( c'est un vrai question, sans condescendance ou quoi )