GATSBY LE MAGNIFIQUE de Baz Luhrmann

[zack_]

Il est loin le temps des repérages de malade et des décors naturels... C'est bluffant mais y a un charme de perdu dans ce principe.

[Logan]

Tout ce que je deteste au cinéma. C'est plus du cinéma même pour moi, c'est de l'anti cinéma...

[Alegas]

Dans ce cas, Tsui Hark ferait actuellement de l'anti-cinéma ?

[Logan]

Son dernier ouais.

[Alegas]

Et la performance capture aussi c'est de l'anti-cinéma ?

[Logan]

Pas obligatoirement ça dépends des cas.

[Killbush]

C'est marrant ça, y'a encore plus de fonds verts que dans Dragon Gate et pourtant Alegas aime bien. Comme quoi le problème n'est pas là (et si tu me dis que c'est mieux réalisé, je te pends )

Pour le reste, faux débat, personne ne vient pinailler sur Zodiac qui est pourtant blindé d'effets numériques, suffit de bien les intégrer

[Alegas]

C'est marrant ça, y'a encore plus de fonds verts que dans Dragon Gate et pourtant Alegas aime bien.

En soi tu as pas totalement tord, mais non seulement tu compares deux genres sur lesquels j'ai des avis opposés (car les WXP, sauf rares exceptions, je suis pas fan) mais en plus on parle pas de la même utilisation de CGI. Dans Gatsby c'est avant tout utilisé pour créer un décor aussi surfait que peuvent l'être les gens qui y vivent et qui le font fonctionner, dans Dragon Gate on parle quand même de CGI intégrés directement dans les actions des personnages (leurs armes, les objets qu'ils balancent, etc...) et sauf erreur dans Gatsby DiCaprio ne tient pas dans sa main une coupe de champagne en CGI.
Bref, c'est un peu idiot de comparer car en terme de genre et de goût ça n'a rien à voir, mais pour répondre à ta question autant j'aime bien Tsui Hark sur certains de ses films, autant Gatsby, dans son utilisation de la 3D (pourtant pas exceptionnelle) est bien mieux réalisé que Dragon Gate.

[Mark Chopper]

Dans Zodiac, on ne s'en rend compte qu'en matant le making of. Le quartier recréé comme à l'époque, c'est bluffant et aussi vrai que nature.

[Killbush]

C'est marrant ça, y'a encore plus de fonds verts que dans Dragon Gate et pourtant Alegas aime bien.

En soi tu as pas totalement tord, mais non seulement tu compares deux genres sur lesquels j'ai des avis opposés (car les WXP, sauf rares exceptions, je suis pas fan) mais en plus on parle pas de la même utilisation de CGI. Dans Gatsby c'est avant tout utilisé pour créer un décor aussi surfait que peuvent l'être les gens qui y vivent et qui le font fonctionner, dans Dragon Gate on parle quand même de CGI intégrés directement dans les actions des personnages (leurs armes, les objets qu'ils balancent, etc...) et sauf erreur dans Gatsby DiCaprio ne tient pas dans sa main une coupe de champagne en CGI.
Bref, c'est un peu idiot de comparer car en terme de genre et de goût ça n'a rien à voir, mais pour répondre à ta question autant j'aime bien Tsui Hark sur certains de ses films, autant Gatsby, dans son utilisation de la 3D (pourtant pas exceptionnelle) est bien mieux réalisé que Dragon Gate.

C'est pas idiot de comparer, c'est juste que quand c'est Lhurmann ça te dérange pas et quand c'est Hark c'est moche, c'est tout

Après pour l'utilisation de la 3D, dans les deux cas je n'en sais rien, les ayant vu tous les deux en 2D.

Dans Zodiac, on ne s'en rend compte qu'en matant le making of. Le quartier recréé comme à l'époque, c'est bluffant et aussi vrai que nature.

On est d'accord. C'est pour ça que je disais que le problême ne vient pas des CGI en eux mêmes mais de la façon dont on les utilisent

[Alegas]

C'est pas idiot de comparer, c'est juste que quand c'est Lhurmann ça te dérange pas et quand c'est Hark c'est moche, c'est tout

Bah ouais, et inversement.

[Killbush]

Est ce que tu m'as entendu défoncer Gatsby en me référant uniquement aux CGI ?

[Alegas]

Non, mais sauf erreur dans ma critique de Dragon Gate je crache pas que sur les CGI.

[Killbush]

Non, tu attaques aussi beaucoup l'utilisation de la 3D alors que t'as vu le film en divx

[Alegas]

Oui. J'aurais critique son efficacité tu aurais pu me prendre en défaut, mais là tu va pas me contredire si je dis que l'on voit la totalité des effets voulus pour la 3D sans pour autant voir le film dans ce format.