* Classement annuel des BoMiens 2013*

[Killbush]

Le propos en lui même, non, mais au sein d'une énorme production dans le studio le plus consensuel au monde, si !

[Mark Chopper]

Ouais enfin tu m'as compris. Blockbuster dans le sens où on l'entend aujourd’hui, c'est à dire un énorme budget et un cahier des charges imposés par des costards cravates.

Au début de Wolverine, on voit la bombe atomique tomber sur Nagasaki (pour citer un autre exemple d'atrocité commise par les américains). C'est subversif ?

[Scalp]

Le propos en lui même, non, mais au sein d'une énorme production dans le studio le plus consensuel au monde, si !

Oue enfin en cherchant on peut facilement trouver plus subversif chez disney, parce que si montrer une réalité historique c'est subversif alors putain on bouffe du cinéma subversif à longueur de journée.

[maltese]

"La bombe atomique, c'était pour éviter la mort de millions d'autres personnes"

[Scalp]

Ouais enfin tu m'as compris. Blockbuster dans le sens où on l'entend aujourd’hui, c'est à dire un énorme budget et un cahier des charges imposés par des costards cravates.

Au début de Wolverine, on voit la bombe atomique tomber sur Nagasaki (pour citer un autre exemple d'atrocité commise par les américains). C'est subversif ?

en plus y sauve un sale niak, putain c'est trop subversif ça car un bon niak c'est un niak mort.

[Mark Chopper]

"La bombe atomique, c'était pour éviter la mort de millions d'autres personnes"

Ah je croyais que c'était pour dominer le monde par la peur pendant les années suivantes, vu que la guerre était déjà dans la poche. My bad.

[maltese]

Chut, ne sois pas subversif comme ça, Mark.

[Mr Jack]

Personne n'a dit que c'était subversif mais plutôt que le film faisait preuve de cran pour montrer à son public ouvert et familial une vérité aussi dérangeante. Faut pas aller chercher plus loin.

[Scalp]

Putain mais arrêtez avec avoir du cran !!!! dans ce cas là Young Guns aussi c'était subversif, film de studio familiale où on montrait des méchants riche gros éleveur tuer le petit peuple pour leur piquer leur terre.

[Mark Chopper]

Chut, ne sois pas subversif comme ça, Mark.

C'est mon côté Verbinski.

[Jed Trigado]

Et donc en quoi c'est subversif de montrer un truc qu'on a déjà vu des tonnes de fois, un truc désormais acquis ? non parce que là je vois pas trop.

Bah il y a une différence entre le montrer dans un film d'auteur engagé et dans un blockbuster censé être ultra calibré et fait pour le même public que les Pirates, surtout à l'heure où les blockbusters sont de plus en plus formatés au point de ne prendre plus aucun risque vis à vis de son public pré établi.

D'accord avec ça, même si ça ne change rien sur la valeur intrinsèque de la "critique".

Verbinski et Bruckheimer n'ont fait que reprendre la recette de Pirates des Caraïbes : un divertissement familial (mais pas enfantin pour autant) qui ressort un genre mort de l'ombre. Mais cette fois sans la ligne conductrice bien définie de la saga Sparrow car ils ont voulu VRAIMENT bouffer à tous les rateliers en attirant à la fois le public jeune et moins jeune avec un esprit comique pas assumé du tout et une violence qui ne l'est pas vraiment non plus. Sans parler des miscasts en pagaille qui achèvent de rendre le film emmerdant au possible.

Honnêtement si le film avait été produit par un studio autre que Disney, vous seriez bien plus sévères avec je pense.

[Scalp]

Le dernier blockbuster Subversif il a été réalisé par un hollandais et ça date.

[Mark Chopper]

A force de bouffer de la merde en salle, certains filent les encouragements du conseil de classe au premier qui sort un peu la tête de l'eau.

[ARAGORN elessar]

Pain and gain : 7,5/10

[Mr Jack]

A force de bouffer de la merde en salle, certains filent les encouragements du conseil de classe au premier qui sort un peu la tête de l'eau.

Bah ouais c'est limite ça