* Classement annuel des BoMiens 2013*

[osorojo]

Ben je compte sur toi pour me donner la définition de ton meilleur dico, monseigneur chevalier de la langue française !

[Heatmann]

J'ignorais que mes avis sur les blockbusters étaient prévisibles.

Merci de me donner mes notes à Fast 6 et Man of Steel, que j'anticipe mes critiques.

de quoi tu parle la ??? je te parle juste de tes avis sur lebay et lone ranger moi qui sont en effet previsibile , conditioner et scalpien, je fait pas de generalites sur tout les "blockbuster"

[Mark Chopper]

Nan mais je te chambrai : je maintiens que je ne verrai jamais le film de Bay. J'ai arrêté son cinéma.

Par contre, le Verbinski oui je le materai en famille. Je mise donc au moins la moyenne (mais guère plus).

Ben je compte sur toi pour me donner la définition de ton meilleur dico, monseigneur chevalier de la langue française !

OK, alors ça veut dire que tu nous admires (selon le dictionnaire des flatteries en toutes circonstances).

[Heatmann]

nan , tu mettra 3.5 maxi , et encore ..

[Waylander]

Mark a raison mais il oublie cependant que les définitions des mots changent avec le temps. Point barre.
Scalp dit que de la merde, il confond tout et Killbush a raison.

[Mark Chopper]

Ne pas confondre changement et polysémie

Killbush veut retrouver son titre de bisounours, c'est tout.

[Waylander]

Pourtant,il y a aussi de vrais changements. Entre la création d'un terme, son étymologie et ce qu'il veut dire 2000 ans après crois-moi il y a un écart conséquent. Le souci c'est que parfois, la presse/pub/politique galvaudent des mots et c'est repris bêtement par tout le monde alors qu'au départ il s’agissait d'une mauvaise utilisation (volontaire ?).

Ici, concernant le blockbuster, c'est un mot trop compris de manière péjorative alors qu'au départ ça ne l'était pas mais avec les films à très gros budgets pourris on a définit le truc comme du cinéma pop corn a 150 millions sans fond... Et c'est comme ça depuis longtemps (dans les journaux de ciné ça parle de blockbuster uniquement pour les films qui coutent plus de 100 millions) alors qu'au départ c'était pour parler de succès (ce que dit Mark depuis 6 pages).

[Heatmann]

ben moi je prend pas le terme de maniere pejoratif , bien au contraire , j aime les blockbuster

mais la , faut avouer que cette definition ne tient juste plus debout . alors un blockbuster c'est un film qui a eu un succes financier , peut importe de la facon dont il a ete produit et monter ???

donc passion du christ c'est un blockbuster , danse avec les loups aussi ......... mais alors qu on m explique , le dernier emmerich c'est planter , c'est pas un blockbuster ? looper lui a mieux marcher meme , donc s'en est un ??

[osorojo]

Ben je compte sur toi pour me donner la définition de ton meilleur dico, monseigneur chevalier de la langue française !

OK, alors ça veut dire que tu nous admires (selon le dictionnaire des flatteries en toutes circonstances).

Jusqu'à cette pirouette, je me disais que tu pouvais peut être avoir raison. Mince alors

[Mark Chopper]

mais alors qu on m explique , le dernier emmerich c'est planter , c'est pas un blockbuster ?

Non, puisqu'une définition n'en exclue pas une autre.

[Waylander]

Loin de sa signification d'origine, servant à décrire une bombe de très fort tonnage, le terme est également utilisé pour désigner un produit vedette générant un très important chiffre d'affaires et de nombreux profits. Les références utilisées varient suivant les secteurs concernés. Ce peut être par exemple un médicament générant plus d'un milliard de dollars de chiffre d'affaires, ou encore un film cinématographique (hit movie) entrant dans le classement des productions ayant généré le plus d'entrées une année n et/ou un minimim de 100 millions de dollars de recettes sur son marché domestique. Dans ce dernier cas, le terme aurait été employé pour la première fois en 1975 à propos du film de Steven Spielberg, Les dents de la mer (Jaws).

[Heatmann]

mais alors qu on m explique , le dernier emmerich c'est planter , c'est pas un blockbuster ?

Non, puisqu'une définition n'en exclue pas une autre.

sinon , merci way

[francesco34]

Michael Kohlhaas: 7.5/10

[Waylander]

Aie du lourd dis-m'en un peu , je l'attend grave ! j'y vais Vendredi.

[Mark Chopper]

mais alors qu on m explique , le dernier emmerich c'est planter , c'est pas un blockbuster ?

Non, puisqu'une définition n'en exclue pas une autre.

Il n'y a rien de drôle, mais bon... continue