#Note ton prochain#

[Jimmy Two Times]

En France, les critiques sont plutôt bonnes pour ce que j'en ai lu.

[Jed Trigado]

Ce soir, je me cale McQ (Un Silencieux au bout du Canon).

Ce sera un petit 7 : la réal est classieuse au possible, Seattle est une ville trop peu vue dans le polar et il y a pas mal de bonnes gueules (Al Lettieri ! ). Par contre, c'est définitif le Duke je peux vraiment pas le piffer, on dirait Steven Seagal dans ses derniers DTV : il en rame pas une et il essaye de nous faire croire qu'il a réussi à emballer des nanas trois fois plus jeunes que lui. C'est un peu mieux que Brannigan mais on y perd sa dérision par contre qui permettait de relativiser sur le "jeu" de mister John Wayne.

[Scalp]

Mes 3 prochains films à venir

The place beyond the pinesurmescouilles
Oblivion
Une nouvelle chance

[Heatmann]

5 , 4 et 6

[Scalp]

Moi je vois 7, 2 et 7

[Logan]

Le gosling tu mettras jamais 7 mark my words, je te vois plus entre 5 et 6 (à juste titre ). Oblivion je te vois sur du 3/4 et une nouvelle chance tu mettras pas 7 non plus, je te vois sur un 6/6,5.

[Heatmann]

euuh ouai le "gosling" tu va trouver plein de truc pour pinailler comme t'aime bien

oblivion c'est 3/4 cran au dessus de elysium , donc tu mettra plus que 2 , mais moin de 5

et le clint ouai tu va pas aimer la fin et mettre un bon gros 6.5

[Waylander]

Oblivion mieux qu'Elysium ? Je cherche encore.

[Logan]

Deja c'est surement mieux shooté.

[Waylander]

Et c'est à peu près tout. Elysium c'est bien plus jouissif , bourrin, adulte , crados et risqué qu'Oblivion plutôt classe, léché, apple's style, ado dans l'âme, enjeux classiques, fin pourrie et gel dans les cheveux

[Logan]

Ouais pas faux mais quitte à regarder deux merdes je prefere en voir une mieux shooté

[Waylander]

13 assassins : 7.5/10. Je mettais 9 s'il n'y avait pas eu 2 points négatifs à mes yeux (les seuls) :

- L'humour complètement pourri et hors contexte qui vient parasiter le ton du film à 4 reprises (ou 5). Genre avec le forestier et la sodomie qu'il inflige à un mec, la nana qui ressort de la chambre après s'être fait baiser ( "c'est l'enfer" ) ou encore le mec qui n'a rien quand les samouraïs le frappent avec des gros morceaux de bois etc...

- La caractérisation foiré des 13 samourais alors que le film dure longtemps. Trop longue exposition focalisée sur 2-3 personnages alors qu'il y en a 13...

L'original est mieux ?

[Jed Trigado]

L'original est mieux ?

Non pas vraiment.

Et pour l'humour, honnêtement ça ne m'a vraiment pas gêné (encore mois quand on connait le réalisateur), car ça m'a vraiment fait marrer et ça renforce le côté hybride du film qui se veut à la fois un hommage au chambara classique bien 1er degré et aux films de mercenaires américains et italiens où il y a souvent une certaine forme de dérision chez les personnages.

Sinon quel cut tu as maté : celui de 2h ou celui de 2h20 ?

[Waylander]

2h20.

L'humour j'aime bien quand je mate une comédie mais sur un film profondément sérieux, foutre 3-4 blagues hors propos...je ne peux pas.

[Jed Trigado]

"Film profondément sérieux" je suis pas trop d'accord là dessus, le film est avant tout un gros morceau de cinoche populaire et fun, comparé au film dont il est le remake. Même le sous-texte politique ici est réduit à son strict minimum mais sans être bâclé pour autant.

Mais je comprends que si l'on est pas amateur des délires de monsieur Miike, qu'on puisse trouver hors de propos ce genre de blagues sexuello/scatologiques.