#Note ton prochain#

[Mark Chopper]

Celui qui n'a pas de talent ne perce pas, point. Ce n'est pas si dur que ça de faire connaître son travail aujourd'hui... Pas besoin de népotisme pour tourner un court et le balancer sur YouTube.

(Putain c'est compliqué dans ta tête.)

[Waylander]

Non ça se voit juste que tu ne connais pas du tout comment ces systèmes fonctionnent. D’ailleurs ça me surprend de lire ça de ta part. Ton côté bisounours.

[Dunandan]

Cela dépend aussi du budget du film. Plus tu vises "haut", plus tu te retrouves dans le système que tu décries. Mais Dieu merci, il y a d'autres alternatives à plus "petit niveau".

[Waylander]

Oui il y a d'autres alternatives en attendant si ton but c'est Oscar et cie avec 2 milliards au Box office ou tout simplement faire des films dont on parle ce n'est pas qu'une question de latent sinon ça voudrait dire que tous les réalisateurs en fonction le sont... Suffit d'avoir mis les pieds un tant soi peu là-dedans pour comprendre comment ça marche. Le talent ça compte mais pas que. Et oui Mark je suis compliqué mais je suis précis : comme le dit Werber, percer dans l'art c'est une question de :

travail - chance - talent on peut réussir avec un seul des trois. Moi je rajoute piston.

[Mark Chopper]

Non ça se voit juste que tu ne connais pas du tout comment ces systèmes fonctionnent. D’ailleurs ça me surprend de lire ça de ta part. Ton côté bisounours.

Ton côté parano qui voit des complots partout. Chaque année, des gens font leurs premiers films. Et ils l'ont fait sans avoir un papa ou une maman dans le milieu. Ils l'ont fait en bossant, en montrant leur travail et en se faisant des relations grâce à lui.

[Waylander]

Ok.

[Dunandan]

Peut-être que tu traduis "relations" par "piston" ? Mais à ce niveau d'exigence, ça va un peu plus loin que le "piston" ^^ (que je traduis par : "se retrouve à une place non méritée grâce à ses relations"). Aujourd'hui comme hier, ce sont avant tout les relations qui permettent de t'inclure dans un cercle. Puis c'est ton "talent" qui permet de garder ta place.

Bon après il y en a toujours qui parviennent à rentrer dans ce cercle de manière non méritée, mais il ne faudrait juste pas en faire une vérité générale (d'ailleurs ceux qui ne sont pas faits pour ça se plantent assez rapidement, et parmi ceux là, qui restent dans le cercle, utilisent "juste" le système, et du coup se retrouvent avec une filmo de merde ).

[Waylander]

En attendant ils les palpent les millions. Et je n'ai jamais écris que tous les mecs connus n'avaient pas de talent. Putain les mecs sérieux lisez quoi.... Ya deux extrêmes : on me fait dire ce que je n'ai pas dit a savoir que TOUT marche par piston et Mark qui dit que si tu es connu tu es forcément du talent. Ok bah Nabila a du talent, La Fouine aussi, Patrick Bruel aussi, Brett Ratner aussi... Intéressez vous au monde des paillettes, du cinéma ,des oscars et venez me dire que ya pas 80% de pistonnage, de léchage de fions à gogos, de pots de vins et cie.

[Mark Chopper]

Bah oui ils ont du talent. Mais pas artistique.

[Waylander]

Ok ça ne veut plus rien dire. Chacun cherche une échappatoire.

[Mark Chopper]

Je suis fatigué et j'avoue avoir oublié le début du débat

[Dunandan]

Ben ouais, en joignant vos deux bouts, on détient un morceau de vérité ... Bon après il y a le goût (qui crée une certaine demande), autre débat vers lequel je ne veux pas m'engager.

(voilà je suis d'accord Mark ^^)

(sinon on peut arrêter d'en discuter : cf mon premier § qui détient un bout de la vérité ultime )

(putain, plein de double sens cette première phrase, sorry )

[Waylander]

Way/Mark en débat ça ne fonctionne pas.

[dante]

Et quand tu as prouvé ton talent, on te donne de l'argent.

FAUX

[Dunandan]

Heu, tu as suivi la conversation depuis le début ? Car c'est un jeu d'enfant de citer un bout, puis de le contredire.