THE REVENANT de Alejandro Gonzáles Iñárritu

[Alegas]

[Mark Chopper]

Ce ne serait rien comparé à l'Oscar de Pacino

[Dionycos]

Depuis Les Noces Rebelles, Di Caprio c'est limite s'il mérite un Oscar pour tous ses rôles (bon peut-être pas Gatsby). Django, Shutter Island, J. Edgar (malgré tout ce qu'on peut penser du film), Le Loup de Wall Street. Le mec démontre à chaque fois que c'est lui le patron.

[Waylander]

S'il est aussi bon c'est surtout parce qu'il prend toujours soin de choisir ses rôles....J'aimerais bien voir ce qu'il donnerait sur un rôle plus conventionnel.

[Jed_Trigado]

Mate Critters 3.

[Scalp]

Shutter Island sur le papier c'est un rôle "normal", Wall Street c'est Di Caprio qui oriente l'interprétation dans ce sens aussi, dans un role conventionnel il serait tout aussi bon parce que c'est la meilleur acteur de sa génération.

[Heatmann]

ouai pis bon c est un peut con aussi comme reflexion Leo il produit ces films, il choisit ces real, il a 150 script par jour a choisir , il prend et fait ce qu il veut , tu le voit toi ce dire un jour "tient j vais me prendre un film sur un facteur qui rentre chez lui et oublier d achter du lait " , ou alors un film bien conventionel avec un role bien low profile ...........

[Mark Chopper]

un film sur un facteur qui rentre chez lui et oublier d achter du lait "

Déconne pas, on peut écrire quelque chose d'intéressant avec un début plus con que ça.

[Scalp]

Genre un mec qui se venge parce qu'on a tué son chien ?

[Waylander]

J'aimerais bien savoir comment tu réagirais si on tuait ton chien.

[Jed_Trigado]

Remplace le chien par sa fille.

[Scalp]

Facile, je bute le mec, je plaide la folie, j'éprouve des faux remords et je fais 4 ans de prison.

[Val]

Le film n'a franchement rien à voir avec Tarkovski. J'ai pourtant vu tous ses films, mais je n'y vois quasiment aucun rapport (si ce n'est la nature oui, mais elle n'est pas présente que chez Tarko).

[Waylander]

Pour Val :

Du peu que j'ai vu de Tarkovski : le traitement autour des visions, l'aura poésie mortuaire, la lenteur qui côtoie la rudesse extrême des conditions de survie , une certaine patte visuelle notamment sur les plans de visages et certains décors évidents. On pas loin du peu que j'ai vu entièrement de ce cinéaste ou d'extraits ou de ce que j'ai lu de ses thématiques. Après, comme le soulignait Milk on peut aussi penser à Requiem pour un massacre (pas Tarko mais russe) et sinon Malick , c'est vraiment lointain pour moi. On y pense parce que grand angle, Lubzeski, indiens et nature, mais Malick ne montre jamais la violence de manière aussi frontale, la nature de manière aussi rude et crue, il est dans un style très gracieux, poétique, beau, avec des musiques classiques, une apologie de l'émerveillement sur le monde, questionnements, introspections, The revenant c'est quand même loin de la grâce steadycam des films de Terrence. Là c'est du plan séquence à gogos, une putain de violence, de la survie sans concessions, et de toutes les influences du film d'Inarritu j'ai plus eu l'impression de voir un film russe que malickien. La rudesse du film, l'église, le perso halluciné etc...Tarkovski en moins lourd, moins chiant mais The revenant, c'est quand même hyper poussif comme du Tarko. Pas comme du Malick.Et certains on parle d'influences, pas de copié collé car Tarko perso j'aime pas trop. C'est trop long, trop lent, ultra poussif mais clairement on ressent ça en partie dans The revenant et je suis même assez surpris que Scalp kiffe autant même si The revenant synthétise vachement le côté halluciné ce qui évite à Scalp de se taper la philo de Malick sur 2h ou le mysticisme de Tarko, ses persos qui basculent vers la folie avec des visions et un effondrement de la frontière entre réalité et imagination.

Et les influences, c'est ce qu'on voit, c'est pas forcément les vraies influences d'Inarritu car on peut penser au film THE GREY effectivement ou à du Conrad comme le soulignait Heatmann. Après, faut écouter Inarritu.

[Val]

Oui voilà, qu'on pense à Tarkovski ou Malick puisqu'il est question de nature, ok, mais les films sont quand même très éloignés. Il me semblait que la référence qui commence à sortir un peu partout et qui nous explique en gros que l'on est face à l'héritier de Tarkovski était donc un peu rapide.