La coupe du monde musicale

[osorojo]

Dit comme ça ca donne pas plus envie, j'dis ca j'dis rien

C'est pas faux. Le problème de tous ces trucs, c'est qu'au départ c'est bon enfant et rapidement ça devient le concours de celui qui a la plus grosse

[erferf]

Là au moins on peut pas tricher! Allez, c'est Caducia qui mesure!

[Kakemono]

Vu l'incertitude du vote, je serais d'avis de refaire ce duel et de ne comptabiliser que les votes exprimés par écrit. Ca éviterais les double vote qui ont déjà pollués par le passé d'autres coupe du monde. Et pourquoi pas faire ca pour la suite car ca va vite devenir ingérable en se rapprochant des tours suivants...

[francesco34]

Vu le peu de nombre de votants j'ai appliqué ce que j'avais dis, si mon poulain gagne d'une voie avec moins de 20 votants, j'appliquerais la même règle.

ouais mais tu te plains qu'il y a 2-3 votants de moins que d'habitude, et quand tu obtiens 2-3 votes de plus tu remets aussitôt en cause leur légitimité...
donc si ça se trouve ta moyenne au dessus de 20 votants est factice depuis le début et c'est donc tous les résultats serrés qui sont à revoir

[Mark Chopper]

Les Stones.

Bowie OK, il est mort au début de l'année et ça lui a fait une super pub pour arriver jusqu'à ce stade de la compétition. Mais là faut tourner la page, on avance.

:mrgreen:

Sinon c'est vrai que Floyd a toujours été en tête quoi A un moment donné il y a Jimmy qui a apporté une égalité, mais c'était bien longtemps après la fin du temps imparti et ensuite on a eu deux votes venus de nulle part.

Je préfère qu'on refasse le match plutôt que d'avoir un vainqueur douteux.

(Enfin tricher pour un truc pareil, ça me dépasse)

[Jed_Trigado]

Bowie, il a fait plus de "grands" albums a mon sens. Et finir sa carrière sur un album comme Blackstar, c'est pas donné a n'importe qui et surtout a une telle époque.

[logan]

Ok pour refaire le vote ou tout le monde se déclarera ici, ca me parait plus juste pour tout le monde

(Et je le redis je laisse jusqu'à minuit pour un des deux de se déclarer c'est pas comme si je demandais l'impossible, si cette personne existe, elle aura lu ca.)

Vu le peu de nombre de votants j'ai appliqué ce que j'avais dis, si mon poulain gagne d'une voie avec moins de 20 votants, j'appliquerais la même règle.

ouais mais tu te plains qu'il y a 2-3 votants de moins que d'habitude, et quand tu obtiens 2-3 votes de plus tu remets aussitôt en cause leur légitimité...
donc si ça se trouve ta moyenne au dessus de 20 votants est factice depuis le début et c'est donc tous les résultats serrés qui sont à revoir

Bah ouais car les votes tardifs avant se déclaraient toujours, ici pas.

[Olrik]

Les Stones (promis, mon double feminin me votera pas et ne montrera pas ses nibards, inutile d'insister).

[erferf]

Si c'est pour plus l'utiliser ni montrer de nichons, merci d'le supprimer

[comICS-soon]

Stones izy

[Olrik]

Si c'est pour plus l'utiliser ni montrer de nichons, merci d'le supprimer

Ma foi, je ne sais pas, en fait c'est plutôt sympa le travestissement...

[lvri]

Je préfère qu'on refasse le match plutôt que d'avoir un vainqueur douteux.

(Enfin tricher pour un truc pareil, ça me dépasse)

Exactement

Et en attendant, dur dur.... Bowie pour lui donner quelques voix car je pense que les Stones vont passer.

[Jack Spret]

Bowie !

[erferf]

Je préfère qu'on refasse le match plutôt que d'avoir un vainqueur douteux.

(Enfin tricher pour un truc pareil, ça me dépasse)

Exactement

Et en attendant, dur dur.... Bowie pour lui donner quelques voix car je pense que les Stones vont passer.

On est pas censés voter pour celui qu'on préfère plutôt que par charité et pressentiment? Ouais parce que là Bowie a une voix de plus, si ca se joue à une voix j'propose qu'on te latte les couilles pour cette façon de voter

[Mark Chopper]

Bowie pour lui donner quelques voix .

Tu privilégies un mort plutôt que des vieux qui portent sans doute des couches.

C'est vache