*2017* Classement annuel des BKRiens

[Mark Chopper]

je comprend pas pourquoi Singer a accepté de continuer sur un autre film (qui sert strictement à rien en plus).

J'ai pensé la même chose. Apocalypse est vraiment inutile. Passer directement de Days of Future Past à Logan ferait sens (et ensuite, à défaut d'arrêter, on part sur autre chose qui n'a plus grand-chose à voir).

[Jed_Trigado]

La Confession : 6,5/10

J'avais peur que Boukhrief se casse les dents en s'attaquant au bijou de Melville, mais comme il l'avait dit, on est plus dans une réadaptation du livre original que dans un remake et c'est un choix sensé, car il s'interesse au seul autre angle qu'il est possible d'aborder en gardant le contexte historique du récit. Ceci dit ce choix se paye par un certain manque d'originalité (des films sur l'Occupation on en a vu plein hélas) et la présence de Marine Vacth est parfois un calvaire a subir (elle a une seule expression pendant tout le film, ça doit être la fille cachée de Steven Seagal, je vois pas d'autres explications).

[Scalp]

Traque à Boston : 5/10 tendance 4
Skull Island : 4/10 tendance 3

[Dionycos]

Non mais scalp il a dû conclure avec la nana qu'il a emmené voir 50 nuances, sinon c'est pas possible de mettre autant de bonnes notes en quelque semaines.

Traque à Boston : 5/10 tendance 4
Skull Island : 4/10 tendance 3

Effectivement, il a pécho

[Moviewar]

Miss Sloane 7/10

[Waylander]

Kong : 4/10

[Mark Chopper]

Tu peux en dire quelques mots ?

(et que fait Val, bordel ?)

[Jed_Trigado]

Les arbres sont en cgi, voilà. Sinon, c'est vraiment fun.

[Waylander]

Tu peux en dire quelques mots ?

(et que fait Val, bordel ?)

Bah comme Scalp, de bien belles images, parfois des beaux plans, un côté fun parfois poussif, de l'humour bidon, des persos et acteurs WTF clichés , fades,un bestiaire sous exploité c'est bien simple on voit 2-3 créatures ça dure 20 secondes, Kong se bat contre des reptiles et tout est pompé sur le Kong de Jackson, une fin torchée en 3 secondes ridicules, Kong finalement on le voit pas beaucoup sauf qu'on voit TOUT mais c'est toujours pour les mêmes scènes quoi.

Et puis bon tout va trop vite, ça speed, rien de développé, on dirait un hommage douteux à des chef d'oeuvres du film de guerre genre Apoclypse Now, Tigerland et Full metal Jacket avec un message un peu naze sur le Viet Nam et la seconde guerre mondiale. Et puis putain les dernières images diffusées lors du générique c'est juste atroce. Le Kong de Jackson l'enterre sur TOUS les points. Là on a rien en fait et visuellement les CGI t'as jamais l'impression d'avoir un film de 2017 comparé à celui de 2005 révolutionnaire. Là Kong c'est un gros truc bourrin qui n'est finalement que peu bourrin, jamais chiant certes mais inutile, creux, fade, je me suis satisfait de simples shots bien jolis.

Je crois que c'est le premier Kong où le perso de Kong n'existe pas du tout à l'écran. Il a droit qu'à une scène posée et intimiste mais toute bidon et 3 secondes. Le reste il est là pour faire le bourrin quoi. Le délire avec la meuf ça dure 3 secondes ça tombe comme ça c'est nul.

[Val]

Tu peux en dire quelques mots ?

(et que fait Val, bordel ?)

Je raconte ma vie :

Je me suis fait extraire mes quatre dents de sagesse la semaine dernière et comme je ne fais rien comme les autres, j'ai une plaie qui a commencé à s'infecter donc j'ai cru tout le week-end que j'allais m'arracher la tête. Du coup, je suis bloqué à la maison depuis près d'une semaine à regarder Columbo.^^

Mais comme ça va mieux, je vais essayer de rattraper mon retard pour Logan et Kong d'ici le début de semaine pro.

[Kakemono]

Split : 5,5/10

[Moviewar]

Kong : Skull Island 6/10

[Scalp]

The lost city of z : 4/10

[francesco34]

J'étais pas loin du 4 moi aussi...

The lost city of Z: 5/10

alors c'est looong, le découpage en grandes séquences ne m'a pas accroché (angleterre / amazonie / angleterre / amazonie / France guerre / angleterre / Amazonie...). La temporalité est mal gérée, le film s'étale sur plus de 20 ans, et hormis les marqueurs entre chaque scène, on sent mal le poids des ans, notamment lors des expéditions qui durent pourtant des années (on a l'impression que les mecs se baladent quelques semaines).
Gray n'arrive pas à filmer la jungle, pas plus que la guerre lors de la scène de 14-18, et j'ai pas trouvé le souffle de l'aventure que j'espérais.
Les acteurs, à part Pattinson excellent, m'ont pas captivé non plus. Et j'ai jamais ressenti l'obsession du personnage pour cette cité, alors que c'est apparemment un besoin vital chez lui...
bref une jolie déception.

Grave: 6/10

Ne pas aller voir ça au moment de diner... crade, limite écoeurant par moments. C'est pas du tout flippant (et c'est pas le but recherché), c'est du film d'horreur répulsif, sans pour autant sombrer dans le gore ou le grand-guignol. Marquant, et audacieux, dans le paysage ciné français.
En tout cas une réalisatrice à suivre à n'en pas douter, de même que l'actrice principale.

[Mark Chopper]

@Francesco : Est-ce que ça ressemble à du Cronenberg première période ?