*News* Cérémonies et Festivals

[Dionycos]

Franchement, c'est plutôt vrai tout ça. Ca rappelle un peu le black power bien poli des Oscars 2017.

[osorojo]

Et encore ... Meilleure chan­son : The grea­test show­man

I see what you did there ...

[logan]

La "pique" de Portman donne envie de casser sa télé en tout cas.

La bien-pensance a encore de beaux jours devant elle à Hollywood.

Surtout qu'il y avait un bon moyen de la casser en direct live "meuf t'as fait combien de films avec des réalisatrices?" Heu...ouais ta gueule j'ai été compté 1 sur 50. Rien de pire que les hypocrites qui surf sur la vibe.

[Moviewar]

Et vla le film en plus

[Mark Chopper]

Le début de la discrimination commence avec la séparation acteurs/actrices dans les cérémonies...

Si Portman veut l'égalité, qu'elle accepte de concourir avec les hommes.

[Val]

La "pique" de Portman donne envie de casser sa télé en tout cas.

La bien-pensance a encore de beaux jours devant elle à Hollywood.

Surtout qu'il y avait un bon moyen de la casser en direct live "meuf t'as fait combien de films avec des réalisatrices?" Heu...ouais ta gueule j'ai été compté 1 sur 50. Rien de pire que les hypocrites qui surf sur la vibe.

Et le sourire genre "han, vous avez vu les filles, comment j'ai osé ?".

Le problème, comme avec beaucoup de discours antiracistes, c'est qu'elle adopte le mode de "raisonnement" des gens qu'elle combat. Car qu'est-ce qu'un misogyne au final ? Un mec qui ne parvient pas à penser qu'une femme puisse avoir du talent, uniquement parcequ'il s'agit d'une femme.
Or, qu'est-ce qu'elle insinue ? Que les nommés ne l'ont pas été pour un talent quelconque, mais uniquement parcequ'il s'agit d'hommes.

Dans les deux cas, il s'agit de réduire quelqu'un à son sexe et d'en tirer des conclusions sur ses qualités. C'est assez puant dans les deux cas.

[caducia]

Si Portman veut l'égalité, qu'elle accepte de concourir avec les hommes.

Ce n'est pas elle qui a inventé les catégories qui séparent hommes et femmes, ça ne serait pas plus mal.

sinon, Val, je pense que tu vas chercher la petite bête...en gros la cérémonie était l'occasion de dénoncer les harcèlements et les inégalités hommes/femmes, et pour le coup c'était le moment parfait. ça aurait été paradoxal de ne pas sauter sur l'occasion. Je pense juste qu'elle souligne que les talents féminins de réalisatrices sont inférieurs aux talents masculins à cause du système hollywoodien et que c'est plus dur pour une réal de s'imposer et de monter un projet (heureusement que les Wacho vont faire remonter les quotas ).

Après c'est une guéguerre symbolique dans l'univers ciné, tout ça reste plein d'hypocrisie.

D'ailleurs, Portman avait dit qu'elle allait rompre ses contrats Dior après l'affaire Galliano mais elle y est encore donc ses convictions volent en éclats si tu lui montres un gros chèque.

[lvri]

Et puis bon, c'est très américain.... Le Pays donneur de leçon par excellence qui fait la guerre partout, vend des armes au rayon fruits légumes, ultra catholique ignorant les autres religions (un Président qui jure la bible quand même !!), peuplés de Cow-Boy racistes, misogynes, pollueurs, .... mais où on ne peut pas dire Fuck à la télé.... Grandiose !! (Quoi, comment ça je suis un peu cliché ? Bon, un peu, mais c'est pas grave).
Donc bon, ils font les biens pensants. Certains défendent avec honnêteté, d'autres s'engouffrent dans la brèche pour faire bien... Au final, on s'en fout pas mal.

Le début de la discrimination commence avec la séparation acteurs/actrices dans les cérémonies...

C'est pour que ça dure longtemps et que plus de films et de stars soient représentées j'imagine... Mais dans tous les cas, oui, je plussoie ! Surtout qu'il n'y a pas de "meilleur réalisateur" et "meilleure réalisatrice", mais bien une seule catégorie !
Maintenant, force est de constaté que ça reste un monde très masculin quand même..

[Dionycos]

Maintenant, force est de constaté que ça reste un monde très masculin quand même..

Totalement. Et justement, avant d'aller dénoncer le manque de représentativité dans les cérémonie, il faudrait plutôt se poser la question du manque de réalisatrice tout court. Je trouve ça consternant de réclamer la diversité dans ces cérémonies alors que la diversité manque de base. Car quand ils décident de s'y plier, c'est la porte ouverte à la discrimination positive, avec le plébiscite d’œuvres pas forcément légitimes, mais qui ont pour "qualité" d'être représentatives des femmes ou des minorités, parce qu'on n'avait pas grand chose d'autre sous la main. On l'a vu l'année dernière avec les Oscars en mode black power, avec un Moonlight certes pas désagréable, mais déjà complètement oublié.

Ce n'est pas nouveau, mais il n'y a rien de sincère au final dans ces cérémonies. Tout est calculé et politique, pour surfer sur la bien-pensance du moment. L'année dernière c'était les afro-américains (suite à la polémique des Oscars 2016), cette année, Weinstein oblige, c'est les femmes. Alors bien sûr, c'est une bonne chose que les femmes soient mieux reconnues. Mais de cette façon... En faisant des beaux discours, des petites piques et en remettant des prix ? J'y vois pas tellement une avancée. J'imagine surtout tous les bonhommes en coulisse qui décident d'attribuer plein de prix évocateurs en se disant "comme ça, on va pas les froisser". Les mecs ont fait leur BA pour 2018. Ah, mais Natalie nous informe qu'ils ont oublié de bien faire les choses pour la case meilleure réalisation... "Z'avez entendu les gars ? Pour les Golden Globes 2019, on trouve une femme à récompenser".

[caducia]

c'est ça, surtout que la cérémonie était bourrée de guests qui eux-mêmes ont participé ou fermé les yeux sur le système et qui font semblant de défendre la cause...

[osorojo]

Rho allez, faites pas les mauvaises têtes, qu'on les laisse profiter de leur mini gloire du moment, du moment qu'elles continuent de nous montrer leur boobs à la télé, qu'est-ce que ça peut faire. Qu'on leur donne des baballes tous les ans.

[Mark Chopper]

Pour les Golden Globes 2019, on trouve une femme à récompenser

L'Oscar du meilleur réalisateur sera remis à une femme, c'est déjà plié.

[Dionycos]

Assez facile cette année, il suffit de prendre Kathryn Bigelow. D'une pierre deux coups : les femmes et les noirs à l'honneur.

Mais en vrai, sans sarcasme, ce serait assez mérité.

[Mark Chopper]

Bigelow en a déjà eu un, ça ne passerait pas.

Ils fileront l'Oscar à une réalisatrice qu'on oubliera dans deux ans.

[lvri]

C'est quasi sur oui. Et si le meilleur film est représenté par une productrice, même chose (ou ce sera un film féministe).
En 97, il y avait une polémique concernant la plaisance ?