De mémoire il y avait un bon tiers qui faisait plus penser à du Gotlib seul qu'à du Gotlib/Goscinny. Après, pour la complétion, c'est bien de l'avoir aussi mais à tout prendre, je serais plus tenté par ceci :
Le tome 3 des Dingodossiers est plus un mélange Dingodossiers/Rubriques-à-brac tandis que ce tome d'inédits m'a plus l'air d'être un mélange Rubriques-à-brac/Fluide glacial.
"Our films were never intended for a passive audience. There are enough of those kinds of films being made. We wanted our audience to have to work, to have to think, to have to actually participate in order to enjoy them."
"Our films were never intended for a passive audience. There are enough of those kinds of films being made. We wanted our audience to have to work, to have to think, to have to actually participate in order to enjoy them."
Papier très moyen je trouve et absence totale d'appareil critique. C'est pas non plus indispensable, un appareil critique, mais celui du Vicomte en collection Bouquins était très intéressant (fait par Claude Schopp, le spécialiste de Dumas en France). Et je crois qu'en Folio c'est Jean-Yves Tadié, pas dégueu non plus.