BE KIND, REVIEW!

Quelle filmo elle a quand même.

On sait quand ça va être effectif la nouvelle loi sur la chronologie des médias ? ça communique pas dessus et pour le moment y a 0 changement.

J'avoue, on a encore les 3 ans entre la sortie ciné et svod.

En gros rien a changé et rien changera, merci canal +

Si Bachelot sort son décret, Canal n'aura rien à dire.

Ça finira par bouger quoi qu'il arrive, Canal perd de plus en plus d'influence.

Je suis loin de défendre Canal et son enflure de boss. Mais clairement, j'espère que le gouvernement ne fera pas un cadeau aux plateformes type Netflix ou Amazon. Il est impératif de garder une chronologie des médias qui favorisent la création et le cinéma, et de donner la priorité à celles et ceux qui payent leurs impôts en France.
Et il ne faut pas non plus oublier de préserver au max le support physique.
Bref, cinéma, VOD, Canal et OCS, support physique, chaines cinéma, chaîne TNT et plateformes diverses.

Il est impératif de garder une chronologie des médias qui favorisent la création et le cinéma, et de donner la priorité à celles et ceux qui payent leurs impôts en France.

Il est impératif de maintenir en vie un système désuet depuis des lustres ?

Plus personne ne regarde Canal pour le ciné et le coup des impôts on repassera.

Autant j'apprécie l'apport financier que Canal apporte concernant la production des films, autant ouais il faut arrêter de vouloir à tout prix conserver le système d'avant et accepter qu'il y a désormais d'autres gros noms dans la place qui peuvent participer au financement (car c'est bien de ça dont il est question dans cette nouvelle chronologie des médias).

Quand Canal, mais aussi OCS ou même les chaines traditionelles produisent un film c'est pour une sortie salle, et rien n'exclue sa diffusion ultérieure chez des concurrents. Alors que chez Netflix ça sort pas en salles, presque jamais en physique et c'est pas visible chez la concurrence.

Alegas a écrit:Autant j'apprécie l'apport financier que Canal apporte concernant la production des films, autant ouais il faut arrêter de vouloir à tout prix conserver le système d'avant et accepter qu'il y a désormais d'autres gros noms dans la place qui peuvent participer au financement (car c'est bien de ça dont il est question dans cette nouvelle chronologie des médias).

La chronologie peut être révisée. Mais donner autant à Netflix ou Amazon, niet, ce serait une connerie abyssale.
Si demain, les plateformes US investissent autant que Canal et OCS, avec les mêmes règles en termes de diffusion (Francesco soulève un vrai problème, parmi des centaines d'autres) et d'impôt, ok, pourquoi pas.

Restera plus qu'à Apple et Google de s'engouffrer dans la brèche, et demain, bye OCS et Canal, bonjour le 100% US
(Ce ne serait qu'un domaine de plus)

Jed_Trigado a écrit:Plus personne ne regarde Canal pour le ciné et le coup des impôts on repassera.

8.7 millions d'abonnés en france. Une chaine qui produit des séries de qualité (contrairement à Netflix), et participe énormément à la création en France. Et oui, la chaine n'a pas son siège dans un pays avantageux pour les impôts.

À force de tout vouloir, on va vraiment finir par donner le dernier coup de poignard à la création. Ça vous suffit pas de voir Disney tout bouffer ? Faudrait en plus lui donner toutes les exclues sous 8 mois ?

lvri a écrit:À force de tout vouloir, on va vraiment finir par donner le dernier coup de poignard à la création.

En attendant, sans Netflix, la création de Irishman, Okja et d'autres, on l'aurait eu dans le fondement. Donc bon, le coup de poignard à la création...

lvri a écrit:Une chaine qui produit des séries de qualité (contrairement à Netflix)

Et des séries de qualité, il y en a eu chez Netflix, comme il y a sûrement eu des trucs bien mauvais chez Canal.

Ça ne sert à rien de vouloir voir blanc ou noir sur ce sujet, la vérité est autrement plus complexe.

En attendant, Netflix est ok pour cette nouvelle chronologie des médias qui inclut, je le rappelle, 20% de son chiffre d'affaire dans la création française. Vu les chiffres que fait Netflix, je pense qu'au final la création sera gagnante.

Alegas a écrit:En attendant, sans Netflix, la création de Irishman, Okja et d'autres, on l'aurait eu dans le fondement.

Deux exemples ? C'est tout ? Et en matière d'édition, ils en sont où ?

Alegas a écrit:Netflix est ok pour cette nouvelle chronologie des médias qui inclut, je le rappelle, 20% de son chiffre d'affaire dans la création française

Je te cite :

Alegas a écrit:la vérité est autrement plus complexe.

20% de combien donc ? (Parce 20%, ça ne veut un peu rien dire en fait).

Combien d'emploi en France ? Quid des éditions physiques des prod Netflix ? Quid des diffusions cinéma ? De la diffusion chez la concurrence ?
Mais bon, après tout, allons-y. Ce sera pas la première fois qu'on cassera une exception (qui fera plaisir quelques mois aux abonnés qui n'attendent que ça) pour le regretter ensuite

Edit : petite correction : je n'avais pas vu les termes possibles de l'accord :

20 % du chiffre d'affaires injectés dans la création française contre 12 à 14 mois d'attente avant la diffusion d'un film sorti en salles

Je pensais qu'ils voulaient aligner sur Canal. Déjà c'est plus rassurant, même si ça me semble être un sacré cadeau... 18 mois me semblerait suffisant.

lvri a écrit:

Alegas a écrit:En attendant, sans Netflix, la création de Irishman, Okja et d'autres, on l'aurait eu dans le fondement.

Deux exemples ? C'est tout ? Et en matière d'édition, ils en sont où ?

D'édition vidéo tu veux dire ? A un moment il faut accepter la réalité qui est que la vidéo va disparaître ou alors devenir un marché extrêmement mineur. Je vois mal pourquoi Netflix s'engagerait là-dedans.
En attendant, contrairement à Disney, ils sont ok pour que certains de leurs films aient des éditions vidéos ailleurs : Roma est sorti chez nous, et Marriage Story/Irishman sont sortis chez Criterion.
Pour les films intéressants que Netflix a acheté pour leur offrir un public qu'il n'aurait jamais eu dans la distribution classique, ou qu'ils ont produits tout simplement pour les faire exister, faut vraiment que je te cite tout ?

lvri a écrit:

Alegas a écrit:la vérité est autrement plus complexe.

Combien d'emploi en France ? Quid des éditions physiques des prod Netflix ? Quid des diffusions cinéma ? De la diffusion chez la concurrence ?
Mais bon, après tout, allons-y. Ce sera pas la première fois qu'on cassera une exception (qui fera plaisir quelques mois aux abonnés qui n'attendent que ça) pour le regretter ensuite

Pour les emplois j'en sais rien, je n'ai pas les chiffres, mais Netflix tourne déjà des films et séries en France : ça crée de l'emploi. Rien que dans le domaine de l'animation, on constate une demande plus forte et des offres de job qui se multiplient grâce à eux.
Pour les éditions physiques, j'ai déjà répondu plus haut.
Pour la diffusion cinéma, Netflix n'a jamais été contre le faire en France (cf Okja à l'époque), seulement encore faudrait-il permettre un système qui permettrait à un diffuseur de projeter ses propres films en même temps que le diffuser sur sa plateforme. Là aussi, il faut évoluer : protéger la sortie cinéma, c'est bien, mais s'assurer que les grands films puissent être vus par ce moyen là, c'est mieux.
Pour la diffusion chez la concurrence, bah là désolé mais faut accepter que le monde évolue : de la même manière que certains films sont invisibles tant que des questions de droits ne sont pas réglés, ou que des restaurations ne sont pas financées, certains films sont visibles uniquement sur un seul support. Est-ce que ça change réellement par rapport à un film qui passerait une unique fois sur une chaîne TV avant d'être indisponible ailleurs ?

No offense, mais ton discours fait vraiment vieux de la vieille qui ne veut absolument pas voir son monde et ses habitudes être bousculées.