BE KIND, REVIEW!

Moi je pense que c'est plutôt l'existence même des CGI qui a un peu tué ce type de questionnement.
Je veux dire maintenant qu'on sait que les CGI ont ouvert la porte à absolument tout, on n'a plus vraiment besoin de s'extasier ou s'émerveiller devant des SFX, pas comme à l'époque de l'artisanal, des truquages et autres maquillages.
On peut les trouver admirables, bluffants, voire déconcertants par leur réalisme (La planète des singes), mais on se demande pas vraiment le "comment" même si y'a des boulots d'équipes et des sacrés technologies et pas que d'informaticiens pour en arriver là.

On se pose encore la question quand les effets sont mixés, on est obligés. Perso, la course poursuite à Amsterdam dans Hitman et Bodyguard, ça me rend fou de ne pas savoir faire la différence.

francesco34 a écrit:Moi je pense que c'est plutôt l'existence même des CGI qui a un peu tué ce type de questionnement.
Je veux dire maintenant qu'on sait que les CGI ont ouvert la porte à absolument tout, on n'a plus vraiment besoin de s'extasier ou s'émerveiller devant des SFX, pas comme à l'époque de l'artisanal, des truquages et autres maquillages.
On peut les trouver admirables, bluffants, voire déconcertants par leur réalisme (La planète des singes), mais on se demande pas vraiment le "comment" même si y'a des boulots d'équipes et des sacrés technologies et pas que d'informaticiens pour en arriver là.

C'était le propos de mon premier message : je pense que dire qu'on ne se demande pas "comment", c'est faux.
Une génération qui a été "élevé" aux SFX, a cette nostalgie pour et qui regroupe les VFX dans un grand "c'est fait par ordinateur" ne se demande pas comment. Des tas de passionnés (plus jeunes peut-être, probablement pas que) se demandent "comment" en sachant que "par ordinateur" n'est pas une vraie réponse. C'est un peu comme se demander comment un grand chef a fait telle recette et répondre "oh bah en cuisine avec ses ingrédients".


(j'admets que ce post s'apparente un peu à un "ok boomer")

C'est vrai que sur cette partie, je ne sais quasiment rien, mais ça m'indiffère complètement. La façon dont un informaticien va réussir à reproduire une vitre qui se brise ou une masse d'eau qui bouge, ça n'éveille rien en moi.

Ben normal, on est passé du public Mr tout le monde qui se demandait "comment ça a été fait" à Mr déjà initié aux VFX qui se demande comment c'est fait techniquement et avec quel matos surpuissant pour calculer autant de trucs. Les autres décrochent.

Ici, on est plusieurs à être familiers du processus numérique de création, mais c'est pas le cas de tout le monde, loin de là.

Et en cuisine c'est pareil hein.. ceux qui sont initiés auront une idée un peu plus précise, les autres se poseront pas la question. J'capte pas l'exemple pour le coup

Du coup, ptet que le vrai débat, c'est que la question "comment .." continue d'être posée, mais par qui ? Peut-être de moins en moins de monde parce qu'il faut déjà une bonne base de connaissance pour pouvoir en partie répondre seul à la question.

C'est surtout qu'on a plus l'impression que la réponse au "comment" actuel revient à des techniciens et plus à des artistes. Ce qui est un peu con puisqu'avant aussi en fait.

On pisse contre le vent en fait, c'est d'la merde ta vidéo...

Ben oui. Way te l'a dit.

C'est vrai que sur cette partie, je ne sais quasiment rien, mais ça m'indiffère complètement. La façon dont un informaticien va réussir à reproduire une vitre qui se brise ou une masse d'eau qui bouge, ça n'éveille rien en moi.

Ben on est d'accord du coup.
Je ne dis pas que ça "doit" éveiller une interrogation, simplement que ça peut également le faire. Pas forcément sur les mêmes personnes. Est-ce que c'est une histoire de génération ? Peut-être, peut-être pas que.
Y a plein de gens qui ne se posaient pas plus la question que ça sur les SFX non plus, après tout.

osorojo a écrit:Ben normal, on est passé du public Mr tout le monde qui se demandait "comment ça a été fait" à Mr déjà initié aux VFX qui se demande comment c'est fait techniquement et avec quel matos surpuissant pour calculer autant de trucs. Les autres décrochent.

Ici, on est plusieurs à être familiers du processus numérique de création, mais c'est pas le cas de tout le monde, loin de là.

Et en cuisine c'est pareil hein.. ceux qui sont initiés auront une idée un peu plus précise, les autres se poseront pas la question. J'capte pas l'exemple pour le coup

Du coup, ptet que le vrai débat, c'est que la question "comment .." continue d'être posée, mais par qui ? Peut-être de moins en moins de monde parce qu'il faut déjà une bonne base de connaissance pour pouvoir en partie répondre seul à la question.

Idem, je suis assez d'accord avec tout ça, en fait. Ce que je conteste (ou du moins, dont je dis que je ne suis pas sûr), c'est la généralisation qui s'opère du "on" de la vidéo donnée (et de votre point de vue).
Certains se poseront la question, d'autres non ; comme avant les SFX. Est-ce que plus de gens ? Est-ce que les mêmes personnes ? Honnêtement j'en sais rien, ce serait quand même assez fort de prétendre avoir une vision objective sur ça.
Parce que moi, j'y connais pas grand chose en cuisine, mais ça me fascine de savoir comment tel ou tel plat est fait.

osorojo a écrit:Ben normal, on est passé du public Mr tout le monde qui se demandait "comment ça a été fait" à Mr déjà initié aux VFX qui se demande comment c'est fait techniquement et avec quel matos surpuissant pour calculer autant de trucs. Les autres décrochent.

Ici, on est plusieurs à être familiers du processus numérique de création, mais c'est pas le cas de tout le monde, loin de là.

Et en cuisine c'est pareil hein.. ceux qui sont initiés auront une idée un peu plus précise, les autres se poseront pas la question. J'capte pas l'exemple pour le coup

Du coup, ptet que le vrai débat, c'est que la question "comment .." continue d'être posée, mais par qui ? Peut-être de moins en moins de monde parce qu'il faut déjà une bonne base de connaissance pour pouvoir en partie répondre seul à la question.

Même en cas de mix de techniques d'effets spéciaux, maintenant tout le monde sait la puissance et les possibilités engendrées par les CGI qui rendent absolument tout possible (si on en a les moyens et le talent bien sûr). Du coup à moins d'être un initié ou un amateur de ce genre de techniques ou technologies, on se pose plus la question du comment...
Prenez Gravity, même si la réponse "c'est des effets numériques" n'explique pas tout, elle est suffisante pour ne même pas se poser la question du "comment ils ont fait" même pour un cinéphile amateur de fantastique depuis tout petit comme moi. Justement parce que les CGI sont devenus un peu la réponse à tout, et l'outil privilégié des studios qui font des films avec des SFX. C'est peut-être un tort, je devrais mater plus de making-of...
Le fait est que je vais pas m'extasier devant des transformations de loups-garous ou autres en CGI de la même façon que devant Le loup-garou de Londres, ou devant les SFX prodigieux d'inventivité de The Thing. Ni devant les vaisseaux spatiaux de la même façon qu'à l'époque des maquettes et autres techniques artisanales.
Et c'est d'autant plus vrai aujourd'hui que ces mêmes effets spéciaux deviennent banals et galvaudés de par leur omniprésence, pas uniquement au cinéma, mais aussi dans les séries, les pubs, les clips...

Danette a écrit:

C'est vrai que sur cette partie, je ne sais quasiment rien, mais ça m'indiffère complètement. La façon dont un informaticien va réussir à reproduire une vitre qui se brise ou une masse d'eau qui bouge, ça n'éveille rien en moi.

Ben on est d'accord du coup.
Je ne dis pas que ça "doit" éveiller une interrogation, simplement que ça peut également le faire. Pas forcément sur les mêmes personnes. Est-ce que c'est une histoire de génération ? Peut-être, peut-être pas que.
Y a plein de gens qui ne se posaient pas plus la question que ça sur les SFX non plus, après tout.

Ben ça m'intéressait quand j'étais à fond dans les jeux vidéos. Le passage de la 2D à la 3D, les polygones, toussa. D'ailleurs j'ai été sur le cul avec l'arrivée de la Playstation.

Mais pour le cinéma, ranafoute...

Le réalisateur du Mulan des 90s vient de dessiner le tigre de Frosties pour inktober.

La boucle est bouclée.

je reprends le débat sur les CGI parce que je me suis mis à regarder toutes les vidéos du Point Génius et qu'il bosse là-dedans et que ça première vidéo en parle.



Spoiler : C'est loin de notre point de vue.

pabelbaba a écrit:Passionnante vidéo de Marty et François Theurel sur l'impasse du numérique.

La suite!

On a regardé par curiosité morbide 5 minutes de la diffusion sur M6...

C’est vraiment dégueulasse.

Heureusement Madame a mis ensuite les Animaux Fantastiques et... c’est encore pire.

Comment on peut proposer des horreurs pareilles.