BE KIND, REVIEW!

Olrik a écrit:

pabelbaba a écrit:C'est Françoise Fabian.

Voilà, c'est ça. Photo d'elle à l'époque :


Faut au moins reconnaître à Rohmer un certain talent pour choisir des actrices qui attirent favorablement l'attention du spectateur, quand bien même elles seraient en train de bavarder sur la casuistique ou sur la digression chez Saint-Simon.

Il faut que tu te fasses absolument La Bonne Année de Lelouch si tu es sensible au charme de Françoise Fabian.

AInsi que Perché si uccide un magistrato de Damiano. Elle y est à son aise, et pour ne rien gâcher, c'est un super poliziesco.

Mark Chopper a écrit:Pour rester dans l'actu, faut que tu mates ça Olrik :



Lonsdale dans le rôle officieux de Rohmer, c'est on ne peut plus savoureux.

Je l'ai revu il y a peu, toujours aussi bon (bizarre qu'il n'existe pas de BR à l'heure actuelle, même si le DVD est correct). Et d'ailleurs la petite "dédicace" finale me rend toujours aussi triste, étrangement...

Bon, je prends note de toutes les suggestions, merci. Ça va me faire bizarre de mater un Lelouch mais si c'est pour la bonne cause des yeux de Françoise...

Alegas a écrit:Oula, si t'aimes déjà pas le premier, ne mate surtout pas le second.

Et bah j'ai passé le premier tiers du film c'est déjà bien mieux. Déjà le cast de gamins était insupportable, là ça n'a rien à voir. Et puis t'as un côté Destination Finale qui n'est certes pas une référence mais qui moi m'avait bien diverti à l'époque. Et puis surtout t'as enfin des morts dans un film d'horreur c'est la base quand même. 2h20 du premier opus sans aucune mort, tout le monde était sous la protection d'un script de merde. Je sais pas si tu as le film en tête mais déjà rien que la scène avec la gamine sous les gradins ça envoie plus que tout le film précédent.

Après moi j'ai vraiment vu les deux films juste après ma découverte du bouquin. Et autant le premier film est assez respectueux des écrits de King malgré sa tendance à trop se rapprocher des prods Wan/Blumhouse, autant le second prend des libertés bien plus gênantes. Toute la storyline à base de "il faut retrouver la mémoire" était bien mieux foutu dans le livre, et là dans l'adaptation ça prend une place beaucoup trop grande.
Et je parle même pas du climax final tout nul, mais tu le verras assez vite.

Ah oui je comprends mieux ton ressenti, du coup. Perso j'avais lu que la moitié du livre. Comme souvent avec King, j'avais trouvé ça trop long. Bon on verra si j'en chie par la suite mais ça sera difficile de plus souffrir que devant le premier.

Pour les amateurs, l'Astrée, c'est ici :
http://astree.huma-num.fr/Partie1_1607.php
Sinon je viens de voir Maestro, film plutôt agréable en effet.

J'ai découvert le premier Mr Vampire, un peu déçu pour le coup, je m'attendais à plus fendard. J'ai préféré L'exorciste chinois dans le même genre.

Olrik a écrit:Pour les amateurs, l'Astrée, c'est ici :
http://astree.huma-num.fr/Partie1_1607.php
Sinon je viens de voir Maestro, film plutôt agréable en effet.

Il est dispo sur une plateforme Maestro ou faut passer par la case dvd/vod?

J'ai choppé en Albanie une version HD issue d'une retransmission sur la TV belge.

ah dommage, c'est pas le genre de film que je vais trouver sur Netflix

Si t'es pas trop regardant sur la qualité :

Je l'ai mis en spoil Olrik, la prochaine fois, je préférerais que tu envoies ce genre de lien par mp .

Bon It, chap. 2. C'est vrai que c'est bien long et surexplicatif et tout ça, ça reste un film vraiment pas top, la fin est nase, l'humour est forcé. Mais y'avait au moins des tentatives plus efficaces que dans le 1. Des séquences plus construites, plus travaillées, un jeu avec les couleurs, c'est vraiment bien foutu sur bien des points. Après ça reste un film d'horreur du pauvre, un truc pour ado qui au mieux te fait sursauter deux, trois fois. Une attraction de foire, un jeu à se faire peur dans le noir. Rien de plus. Alors que l'histoire de King est biiiieeen plus dérangeante que ça. C'est un beau gâchis, dans l'ensemble (1 et 2 compris).