Re: [nicofromtheblock] Mes critiques en 2009
Posté: Mer 22 Juil 2009, 08:57il passe pas ici... 
mais c'est vrai que les échos à Cannes étaient vraiment excellents!
mais c'est vrai que les échos à Cannes étaient vraiment excellents!
Résumé :
1974. Livré à lui-même, Michael Peterson, 19 ans, cherche à faire la Une des journaux : rêvant de devenir célèbre, il tente de braquer un bureau de poste avec un fusil à canon scié qu'il a lui-même bricolé. Rapidement interpelé, il est d'abord condamné à sept ans de prison …
Critique :
Tout d’abord, je tiens à préciser qu’il faut voir le film en VO car la VF est assez mauvaise !
Avec ce nouveau film, le réalisateur Nicolas Winding Refn continue à prendre un loser comme héros de son film. Déjà la trilogie Pusher présentait des malfrats à la petite semaine qui avaient tendance à viser plus haut que leur capacité. Ici, le réalisateur nous livre une biographie de Charlie Bronson : un homme qui voulait devenir célèbre mais qui n’avait aucun talent. Sa seule idée : devenir un prisonnier ultra violent afin qu’on parle de lui …
Dans le rôle titre, Tom Hardy est vraiment génial ! C’est lui qui porte le film sur ses épaules à se demander s’il n’est pas plus charismatique que le vrai Charlie Bronson. Autour de lui gravitent des personnages qu’on ne voit jamais bien longtemps puisqu’il est sans arrêt transféré d’une prison à un hôpital psychiatrique puis à une autre prison …
En plus de la prestation de l’acteur, on retiendra la mise en scène toujours aussi virtuose de Nicolas Winding Refn. Les cadrages sont choisis avec minutie et les mouvements de caméra sont toujours gracieux. On retrouve donc plus la mise en scène de Fear X que des Pusher. Le réalisateur a opté pour une photographie très « granuleuse » qui m’a un peu gêné au début mais j’ai fini par m’y faire. Disons que ça colle assez bien avec l’univers de l’incarcération.
Un autre point m’a gêné : pour les transitions entre les différentes séquences, il y a des scènes où le personnage se donne en spectacle sur une scène devant une salle de spectateur (on pouvait déjà en voir quelques images dans la bande-annonce). Je n’ai pas accroché à ce principe. Même si c’est une métaphore sur sa vie qu’il voit comme un spectacle, j’ai trouvé que ça cassait le rythme du film et que c’était un peu trop répétitif.
Côté scénario, on peut dire que c’est bien géré car on ne s’ennuie pas et pourtant, en y regardant de plus près, le film n’est qu’une succession de séquences dans lesquelles il ne se passe pas grand-chose … Le film prend souvent l’option d’aborder les scènes sur le ton de l’humour et du coup, la violence des images est atténuée. Cela donne une impression bizarre au final : on a vu un mec se battre et se faire tabasser pendant 1h40 et on ne ressort pas plus marqué que ça par la violence du film …
Enfin, les choix musicaux sont particulièrement réussis. Entre musique classique et vieux morceaux bien kitch, il y a un sacré décalage qui fait son effet. C’est d’ailleurs ce décalage entre la violence et la musique qui rapproche ce film du Orange mécanique de Stanley Kubrick.
Au final, le réalisateur nous livre une nouvelle fois un film de très bonne facture auquel il manque juste un petit quelque chose pour en faire un film génial (comme les Pusher)
1974. Livré à lui-même, Michael Peterson, 19 ans, cherche à faire la Une des journaux : rêvant de devenir célèbre, il tente de braquer un bureau de poste avec un fusil à canon scié qu'il a lui-même bricolé. Rapidement interpelé, il est d'abord condamné à sept ans de prison …
Critique :
Tout d’abord, je tiens à préciser qu’il faut voir le film en VO car la VF est assez mauvaise !
Avec ce nouveau film, le réalisateur Nicolas Winding Refn continue à prendre un loser comme héros de son film. Déjà la trilogie Pusher présentait des malfrats à la petite semaine qui avaient tendance à viser plus haut que leur capacité. Ici, le réalisateur nous livre une biographie de Charlie Bronson : un homme qui voulait devenir célèbre mais qui n’avait aucun talent. Sa seule idée : devenir un prisonnier ultra violent afin qu’on parle de lui …
Dans le rôle titre, Tom Hardy est vraiment génial ! C’est lui qui porte le film sur ses épaules à se demander s’il n’est pas plus charismatique que le vrai Charlie Bronson. Autour de lui gravitent des personnages qu’on ne voit jamais bien longtemps puisqu’il est sans arrêt transféré d’une prison à un hôpital psychiatrique puis à une autre prison …
En plus de la prestation de l’acteur, on retiendra la mise en scène toujours aussi virtuose de Nicolas Winding Refn. Les cadrages sont choisis avec minutie et les mouvements de caméra sont toujours gracieux. On retrouve donc plus la mise en scène de Fear X que des Pusher. Le réalisateur a opté pour une photographie très « granuleuse » qui m’a un peu gêné au début mais j’ai fini par m’y faire. Disons que ça colle assez bien avec l’univers de l’incarcération.
Un autre point m’a gêné : pour les transitions entre les différentes séquences, il y a des scènes où le personnage se donne en spectacle sur une scène devant une salle de spectateur (on pouvait déjà en voir quelques images dans la bande-annonce). Je n’ai pas accroché à ce principe. Même si c’est une métaphore sur sa vie qu’il voit comme un spectacle, j’ai trouvé que ça cassait le rythme du film et que c’était un peu trop répétitif.
Côté scénario, on peut dire que c’est bien géré car on ne s’ennuie pas et pourtant, en y regardant de plus près, le film n’est qu’une succession de séquences dans lesquelles il ne se passe pas grand-chose … Le film prend souvent l’option d’aborder les scènes sur le ton de l’humour et du coup, la violence des images est atténuée. Cela donne une impression bizarre au final : on a vu un mec se battre et se faire tabasser pendant 1h40 et on ne ressort pas plus marqué que ça par la violence du film …
Enfin, les choix musicaux sont particulièrement réussis. Entre musique classique et vieux morceaux bien kitch, il y a un sacré décalage qui fait son effet. C’est d’ailleurs ce décalage entre la violence et la musique qui rapproche ce film du Orange mécanique de Stanley Kubrick.
Au final, le réalisateur nous livre une nouvelle fois un film de très bonne facture auquel il manque juste un petit quelque chose pour en faire un film génial (comme les Pusher)
