BE KIND, REVIEW!

Tu l'as bien pitché RED, je vais guetter ça
Sinon, pour The Woods, je suis totalement d'accord sur le coté éculé, après quand c'est bien fait ça me dérange pas plus que ça.

tient j ai une vielle critique pourri ICI , bon t attend pas a un gros truc , mais si tu est receptif au perso et a leur motivation , ca peut le faire , moi ca ma bien causer

Alors que le chef d’œuvre de John Milius fêtera ses 30 ans l’année prochaine, voilà que débarque en salles le reboot tant redouté par une horde de fans prêt à sortir les armes pour le pulvériser.

Il y a clairement deux façons d’envisager cette nouvelle version du Cimmérien : soit on le compare à l’original, et il est évident que la déception sera grande, tant les deux films sont diamétralement opposés, tant le sur le plan visuel que narratif. Ou alors on prend ce film pour ce qu’il est : un blockbuster à 100 millions estampillé Millenium/Nu Image, totalement bourrin et décomplexé sur la violence graphique et doté d’un scénario linéaire et à l’ampleur toute relative.

Etant donné que je n’avais aucun espoir de me retrouver devant un spectacle aussi épique que celui offert par Milius, j’ai finalement passé un bon moment. Après une introduction qui laisse craindre le pire (et la naissance de Conan qui va en faire sourire plus d’un), on découvre le jeune Conan dans son village, qui est déjà doté d’aptitudes exceptionnelles pour le combat. Il pulvérise sans sourciller des indigènes sortis tout droit d’Apocalypto et rapporte leurs têtes à son père (interprété par Ron Perlman). Mais le méchant Khalar Zim débarque bientôt avec ses hordes de guerriers pour s’emparer d’un morceau de masque aux pouvoirs surnaturels, Conan restera impuissant face à la mort de son père, mais jure de retrouver un jour Khalar Zim et de se venger.
Cette partie, bien que largement inférieure à la scène d’attaque du village déjà présente dans le film original, est la plus réussie du film. Le jeune acteur qui joue Conan s’en sort très bien et s’impose comme l’acteur le plus crédible du film. L’univers dépeint est plutôt crédible, malgré des CGI pas toujours à la hauteur.


Après une grosse ellipse, on découvre le nouveau Conan, interprété par Jason Momoa. Un Conan très différent de celui interprété par Schwarzy, plus maniéré, très bavard et même parfois souriant (il n'hésite pas à faire un clin d’œil à une esclave ). Malgré tout, Momoa ne s'en sort pas trop mal, et même s'il n'est pas un bon acteur, il s'impose grâce à son physique parfait pour le rôle. On ne peut pas en dire autant des méchants de l'histoire : Stephen Lang cabotine pas mal dans le rôle de Khalar Zim, un méchant sans ampleur bien loin de l'impressionnant Thulsa Doom du film original. Et que dire de sa fille, la sorcière Marique, interprétée par la méconnaissable Rose McGowan, un personnage aux possibilités totalement bâclés et qui ne fonctionne pas vraiment sur le plan visuel. Les autres seconds rôles ne servent pas à grand chose : Rachel Nichols fait de la figuration (sa seule scène "intéressante" est body doublé) et Said Taghmahoui passe faire coucou.



Pour autant, le film ne m'a pas déplu, en grande partie grâce à la grande violence des combats, largement au delà de ce que l'on peut attendre d'un blockbuster, les décors et costumes passent bien, malgré un abus de mattes paintings pas toujours jolis. Il se dégage de l'ensemble un coté très Bis d'exploitation assez divertissant et qui me parait totalement assumé, bien que l'ensemble se prenne assez au sérieux. Un film pour bourrin, au rythme soutenu, blindé d'effets gores, remplis de persos caricaturaux et outranciers, visuellement inégal (certains CGI sont vraiment bâclés) et très linéaire.
Par contre, deux gros points noirs viennent gâcher ce gros plaisir coupable et régressif : la réalisation de Nispel, avec shaky cam et montage cut, tout est cadré trop près, ce qui en lève toute ampleur aux combats. Et évidemment, la bande originale signée Tyler Bates est totalement anodine comparée à la magistrale partition que Poledouris avait composé pour le film de Milius.

Bref, si vous voulez simplement voir un gros ride bourrin d'1H45 parfait pour un samedi soir entre potes, où ça charcute à tout va sans se prendre la tête, et où ne s'encombre pas avec la psychologie des personnages, ce nouveau Conan est fait pour vous !
Pour ceux qui ne peuvent laisser de coté le chef d’œuvre de Milius le temps d'une séance (ce que je peux comprendre), cette nouvelle version ne joue définitivement pas dans la même cour !

ah bah c est sur qu'il faut pas aller voir tout les film avec les meme attente et oeil critique hein
tu va dans un 3 etoile michelin , tu attend un minimum de presentation dans l'assiete , plein de serveur tres pros , une jolie table, une grosse carte des vin et des plat originaux , par contre quand tu pousse la porte d'un burger king, tu veut juste un jouet bien cool dans le menu enfant , ne plus avoir faim en sortant , te lecher les doigt pendant que tu mange et meme en laisser tomber un peu sur les coter , enfin voyez la methaphore quoi

conan , j en attend pas plus que ce que tu en dit , et vue commen j aime bcp pathinder , la , c a a l air la meme mais en mode bersek !! ca me fait meme tres envie , ca date de quand le dernier ride bourrin quasis non stop , sanglant et genereux ?

thanks killbush pour en dire tout ce que je voulai en lire

Les 4 critiques disponibles pointent finalement les mêmes défauts, même si les notes varient du simple au double : de 3 à 6/10.
On est tous d'accord, pour inclure le Conan de Nispel dans le genre Héroic-fantasy Bis. Après pour toi ou moi, c'est plus un nanar sympathique, bourrin et gore. Pour Waylander et Osorjo, c'est plus un navet. La limite est mince entre ces deux notions.

Dans ma critique j'ai omis de mentionner ce vacarme abrutissant composé par Tyler Bates. Sinon, tu as parfaitement raison, le meilleur acteur du film, c'est celui qui incarne Conan enfant. Si l'âge hyborien est bien gore, il est en tout cas bien soft côté scènes dénudées.

alinoe a écrit:Dans ma critique j'ai omis de mentionner ce vacarme abrutissant composé par Tyler Bates. Sinon, tu as parfaitement raison, le meilleur acteur du film, c'est celui qui incarne Conan enfant. Si l'âge hyborien est bien gore, il est en tout cas bien soft côté scènes dénudées.

Déjà succéder à Poledouris qui a signé une des plus belles béos de l'histoire avec Conan c'était un pari difficile... Mais bon à la base si tu as un tant soit peu d'ambition musicale pour ton film tu embauches pas Tyler Bates
Finalement la série du Trône de fer ça met un vent à la plupart des films de fantasy récents... Malgré moults défauts pourtant.

J'adore ta métaphore HeatMann

alinoe a écrit:Les 4 critiques disponibles pointent finalement les mêmes défauts, même si les notes varient du simple au double : de 3 à 6/10.
On est tous d'accord, pour inclure le Conan de Nispel dans le genre Héroic-fantasy Bis. Après pour toi ou moi, c'est plus un nanar sympathique, bourrin et gore. Pour Waylander et Osorjo, c'est plus un navet. La limite est mince entre ces deux notions.

Dans ma critique j'ai omis de mentionner ce vacarme abrutissant composé par Tyler Bates. Sinon, tu as parfaitement raison, le meilleur acteur du film, c'est celui qui incarne Conan enfant. Si l'âge hyborien est bien gore, il est en tout cas bien soft côté scènes dénudées.

C'est vrai que la limite est mince entre le navet et le nanar sympa, je pense que ça dépend beaucoup des attentes de chacun. J'étais tellement parti dans l'optique que ça serait nul dès l'annonce du projet et la publication des premières photos, que j'ai finalement pris mon pied devant ce joyeux bordel. Une sorte de Conan Le Destructeur plein de thunes, hyper gore et bourrin, mais aussi totalement bis

Sinon, pour le coté dénudé, c'est vrai que Nispel aurait pu pousser le bouchon un peu plus loin, hormis les esclaves topless du début, c'est plutôt soft. J'aurai préféré qu'il pousse l'Oedipe de Marique un peu plus loin ou qu'il montre un Conan qui fuck tout ce qui bouge, quitte à faire du R, autant y aller à fond

Belle découverte que ce Lady Chance, film de Wayne Kramer qui a réalisé par la suite le génial "La Peur au Ventre".
C'est l'histoire de Bernie Lootz, interprété de bien belle manière par William H. Macy, un looser qui a le don de porter la poisse aux gens et qui bosse dans un casino dirigé par Shelly Kaplow (Alec Baldwin, excellent dans le rôle). Son rôle : s'approcher des tables où se trouvent les gros gagneurs et les faire perdre un maximum d'argent, rien qu'en se tenant à coté d'eux.
Bientôt, Bernie va entamer une relation avec une serveuse du casino (la mimi Maria Bello), et au fil de leurs relations, il va peu a peu perdre son don, ce qui ne sera pas du tout du goût de son boss.




La véritable réussite du film, c'est l'alliance subtile entre love story et polar noir, la relation entre Macy et Bello fonctionne parfaitement et s'avère plus d'une fois touchante, tous les personnages sont bien écrits, profonds et portés par des acteurs de talent (Baldwin a rarement été aussi bon). Le scénario, sans être extrêmement surprenant, est très équilibrée, alternant scènes romantiques et pures scènes de films noir avec maitrise.Le don du personnage principal apporte au film une tonalité fantastique plutôt bien gérée.

La réalisation est d'une fluidité exemplaire, des cadrages nickels, des effets de styles et de montage bien classes, le tout dans un superbe Scope. On peut penser à du Scorsese, surtout les scènes dans le casino, qui renvoie directement au chef d’œuvre de Marty. L'approche de Kramer est aussi assez frontal dans la représentation du sexe et de la violence.

Un vrai plaisir de cinéphile, à la fois référentiel et original dans son traitement, avec un casting et une réalisation haut de gamme !

ca devient une habitude , mais : TOUT PAREIL
aussi bien ce cast excellent et en forme , la real tres elegante , et un coter assez original pour un film sur le gambling ...

Bein tout pareil aussi

GAY !!





















(Mais je vous aime bien )

je vois pas trop le rapport avec Gay là ( surtout quand on se touche sur Pastore )

Ahhhh j'ai compris pourquoi je ne trouvais plus mon message. Je croyais que c'était ton topic (à changer d'avatar ça me perturbe). Si tu veux je croyais que Heatman disait "tout pareil" à ta critique avec qq truc et qu'ensuite tu rajoutais "Tout pareil". Get it ??

Et pour Pastore je ne réponds même pas. C'est au dessus de toi. C'est au dessus de tout. C'est le PARIS - SG Tu peux pas testes !!!!!

C'est bien Killbush tu fais tes devoirs

(Faudra que je me le mattes aussi )

Criminale a écrit:Ahhhh j'ai compris pourquoi je ne trouvais plus mon message. Je croyais que c'était ton topic (à changer d'avatar ça me perturbe). Si tu veux je croyais que Heatman disait "tout pareil" à ta critique avec qq truc et qu'ensuite tu rajoutais "Tout pareil". Get it ??

Et pour Pastore je ne réponds même pas. C'est au dessus de toi. C'est au dessus de tout. C'est le PARIS - SG Tu peux pas testes !!!!!

Héhé moi j'ai vu joué George Weah et David Ginola en vrai, c'est toi qui peut pas teste