BE KIND, REVIEW!

Arrête, il va mourir devant Cure, il va trouver ça beaucoup trop lent et il aura bien raison.

Non mais ce Kurosawa c'est définitif, à moins qu'il fasse un film avec enfants nazis butant des petits juifs, c'est mort.

Logan a écrit:T'aurais peut être du tenter Cure avant d'arrêter qu'est le seul que je trouve sympa dans sa filmo même si je suis pas sur que ce soit ta came pour le coup.

Oui, Cure c'est vraiment le film de K. Kurosawa que j'ai préféré, et de loin. J'ai totalement adhéré à l'ambiance du film et le personnage du gars amnésique est vraiment intriguant et dérangeant.
Kairo disons que je m'attendais à un yurei-eiga et que le film est beaucoup plus que ça, ce qui m'a considérablement décontenancé vu qu'on part vraiment très loin dans le délire avec une dernière partie qui vire carrément dans le post-apocalyptique. Je pense que je le reverrai à la hausse lors d'un second visionnage.
Par contre Retribution c'est effectivement pas terrible, le mélange policier/fantastique ne fonctionne pas et la réalisation n'est pas à la hauteur des deux films ci-dessus.

La construction narrative du film m'a rappelé un autre spaghetti : Sentence de la Mort avec le héros qui affrontera successivement 5 méchants, a chaque fois c'est Django qui débarque dans un endroit et retrouve un des tueurs de son ami et hop vengeance, d'ailleurs ici dans la construction jeu vidéo car les ennemis vont du plus faible au plus fort ( et le premier est vraiment très faible ) et y a même un peu d'upgrade dans les bastons et une diversité dans les duels ( bien original celui à base de chope de bière ).
Bon par moment c'est un peu bavard genre le scène du flashback c'est super utile, on s'en fout un peu de leur casse.

Margheriti a quand même un certain savoir faire même si j'ai pas trop aimé son western avec Kinski : Et le vent apporta la violence faut lui reconnaitre de réels qualités technique qu'on retrouve donc ici, y a vraiment d'excellents trucs : le lancer de couteau sur la carte entre autre, la séquence est super bien monté, l'intro avec un écartèlement filmé en contre plongé et puis ce climax final au relent gothique qui renvoi au début de carrière du réal, par contre j'ai trouvé la séquence un peu trop longue, en gros c'est 10 minutes de cache cache dans une grotte ( et ça m'a un peu soulé, j'ai largement préféré les autres duels finalement ) et puis on a bien entendu ce plan carrément génial sur les éperons en vue subjective.



Richard Harrison avant de mettre le film j'avais des réserves mais finalement il est pas mal ( bien aidé par le doublage français d'époque de qualité, bon par contre y a des phrases qui font sourires "y ont tué mes copaings" ) alors c'est sur on est loin d'un Nero mais par rapport à Genma il est loin d'être ridicule, le reste du casting c'est quasi que des inconnus et même pas des trognes qu'on a spécialement déjà vu mais ça fait ce qu'on demande : la potiche est bonnasse et les méchants ont des sales tronches, bon le bad guy final en fait des caisses par contre.

BO sympathique, bon c'est pas du Morricone mais ça copie bien.

Dans la longue liste de titre estampillé Django, ça vient se placer derrière juste l'original de Corbucci, et c'est par exemple bien meilleur que Django arrive mais faute à des personnages fonctions et une fin qui m'a déçu ça reste pour moi inférieur à des Corbucci mineur comme Navajo Joe.

Mineur celui-la. Et le vent apporta la violence est quand-même d'un bien meilleur niveau je trouve.

M'était bien emmerdé devant celui là, après je comprends que tu aimes vu l'ambiance qu'il dégage.

Bien généreux sur ce coup, perso çà doit pas faire 1 an que je l' ai vu et je me souvient pratiquement de rien, si ce n' est un Richard Harrison mono expressif et le bad guy final peint en jaune.

Pareil, je suis plus de l'avis de John Lawrence, à part le coup de la camera entre les jambes... ZZZzzz...

Pas grand chose à raconter, en fait c'est un western à la frontière entre les spaghetti et le classique mais il ne reprend aucune qualités des 2 genres.
Ca commençait pourtant bien avec notamment une excellente scène d'action de loin la meilleure du film avec un chariot poursuivi par une horde mexicains armé jusqu'au dent, après c'est routinier avec de la baston à main nue trop de baston à main nue( et ça j'aime vraiment pas ) et quelques gunfight clairement pas géniaux, on y retrouve pas la folie italienne ni la science du cadrage ricaine, c'est vraiment tout plan plan en terme de réal.
L'histoire est basique avec un shérif accusé à tort d'un meurtre et qui va tenter de se disculper et toute la partie enquête est même chiante malgré un film plutôt rythmé l'ennui se montre à plusieurs moment.
Le casting est emmené par Gemna qui m'a un peu plus convaincu que d'habitude ( il est ici bien meilleur que dans le piètre Adios Gringo ou le Dollar troué ), le reste du casting c'est circulez y a rien à voir.
Alors c'est pas un western spécialement mauvais mais rien ne fait qu'il pourrait sortir de l'anonymat, aucune originalité, aucun plan, aucun acteur, aucune musique, tout y est très insipide.

Y'a Serge Marquand dans le lot quand même (je crois que c'est le shérif), gros bonus, pas du circulez y'a rien à voir!

C'est pas plutôt le pote gambler du héros ?

C'est quoi ta retrospective en ce moment : tous les western que même Tarantino n'a pas vu pour pouvoir y piquer des idées de plans ?

Il a tout vu ce con.

Ne jamais sous-estimer Tarantino sur ce point

Le gambler c' est German Cobos, que j' avais trouvé correct au passage. Sinon yavait déjà ma critique de ce film, le titre c' est Wanted : Le recherché. Après, tu ranges tout çà comme tu veux.