BE KIND, REVIEW!

Un 7.5 dans ton top 100 j'y vois tout de même un petit conflit intérieur

C'est pas faux là. Mais en même temps, Dun' est un rationnel. Il connait pas le mantra le coeur a ses raisons que la raison ignore. Du coup, il aime le SDA mais son côté pragmatique le rappelle à l'ordre en lui montrant les défauts du film

Le truc c'est qu'à la base je critiquais déjà les films à leur sortie, puis j'ai accepté leurs défauts avec le temps, mais après les avoir revu dans de TB conditions, il y a des scènes qui frisent le vide ou qui prennent des plombes (et même parfois qui frisent l'amateurisme - je pense aux figurants qui font des actions parfois nawaks : les villageois d'Edoras qui tournent en rond, le soldat qui aiguise son épée pendant des plombes pendant que deux personnages parlent en premier plan, ou un autre qui se fait bousculer par un Pippen comme un ahuri dans les escaliers ...-).

Mais je le garde quand même dans un petit coin de mon TOP 100 : c'est comme de belles figurines que je veux garder dans mon armoire par fétichisme

C'est quoi ce ramdam... Le retour du Roi ça vaut 10 et pis c'est tout

Je crois que l'exclusion de Dun du bitch club SdA s'impose

francesco34 a écrit:Je crois que l'exclusion de Dun du bitch club SdA s'impose

Je suis d'accord.

Perso, je trouve que le Hobbit c'est mieux que le Retour du Roi

Bon allez finalement j'ai été moins sévère que prévu :
- 9 pour le premier (-1, donc ça va quand même, mon préféré d'assez loin de la trilogie),
- 8.5 (- 1 surtout à cause des intermèdes comiques et l'amitié elfe-nain foutue en l'air, et certaines longueurs - difficilement évitables),
- 7.5 pour le troisième (-2, trop de déceptions sur la gestion du rythme, et un suspens quasi inexistant avec des balises partout).

A la base je voulais mettre toute la trilogie dans mon TOP, mais c'est surtout le premier que j'adore, pas seulement parce que c'est le plus fidèle, mais aussi le plus sérieux sans intermèdes comiques à la con, avec un rythme assez bien géré).

D'ailleurs concernant La Communauté de l'Anneau, je lisais récemment l'interview d'un spécialiste de Tolkien (je sais plus son nom, c'est le gars qui a publié récemment une encyclopédie de la Terre du Milieu) qui disait que c'était de loin l'épisode qu'il avait préféré, notamment parce que c'est celui qui respecte le mieux l'esprit du livre. Les deux autres virent trop dans la fresque guerrière. Je pense qu'il a tout-à-fait raison, rien que le traitement accordé à l'armée des morts ou le phare-Sauron montrent à quel point Jackson s'est éloigné de ce que Tolkien voulait dire, et à sacrifié un certain nombre de choses sur l'autel de l'épique et du grand spectacle.

J'ai maté le film cet après-midi (et j'en pense autant de bien que toi) mais il y a un truc qui me chagrine dans ta critique. Le film n'est pas en scope!

Bah mon DVD l'était (Widescreen), ça a du fausser ma vision, mais c'est quand même beau (j'avais lu la critique de Scalp en plus, j'ai oublié d'enlever cette mention ...)

Le film est en 1:78. C'est bien ce format qui est proposé sur le dvd.

Faut pas confondre scope ( 2:35 ) avec format compatible Widescreen ou 16/9.

Ouep, je me suis trompé ^^ (c'est le désavantage des nouvelles télés qui te font parfois confondre les différents formats), j'ai corrigé sinon (heureusement que c'était un élément secondaire à ma critique ...)

J'en profite pour demander, le scope c'est bien quand il y a des bandes noires ?

Pas seulement (à l'époque oui, je pense). En tous cas, c'est toujours indiqué dans le générique quand c'est utilisé (essentiellement les westerns, les films d'aventures, etc.)

Depuis, d'autres formats (similaires, avec bandes noires) se sont imposés (par ex : Panavision & Technovision).

Pour les détails, d'autres seront surement plus complets que moi ...

Creeps a écrit:J'en profite pour demander, le scope c'est bien quand il y a des bandes noires ?

Oui.

En gros, pour les formats les plus courants, ça donne ça :

1:33 Image "carrée" au centre de l'écran
1:85 Plein écran
2:35 Bande noires en haut et en bas de l'écran