BE KIND, REVIEW!

Je crois que je vais me laisser tenter par un petit combo death race, j'avais bien aimé le premier ^^

excellente idée, le 2 et le 3 se posent en dtv sans cerveau de très bonne qualité.

j'aime vraiment bcp death race 1 , et le 2 j'ai adorer aussi , mais le 3 j'ai juste survoler le debut et ca m'avais moin emballer , mais jvais le revoir en entier , jsuis sur que ca me plairas , jte fait confiance

C'est un prolongement du 2, à qualité quasi égale. Ça me surprendrait que tu ne passes pas un bon moment!

J'ai envie de voir Death Race 3, je sais pas pourquoi
Ca tombe bien j'ai le BD qui m'attends avec le 2 d'ailleurs.

Bad lieutenant, escale à la nouvelle orléans 8/10

Trop souvent présenté comme un dtv nanardesque, cette nouvelle mouture du bad lieutenant propose un ton décalé en rupture totale avec les canons du polar urbain. Tantôt lunaire, tantôt WTF, tantôt à l’image de son acteur principal, le film prend par surprise avec un traitement hors des sentiers balisés. Pas vraiment d’histoire, pas vraiment d’enjeu, Werner Herzog arrive, néanmoins, à capter l’attention avec un personnage aussi sordide qu’attachant. Loin du pavé ordurier d’Abel Ferrara (je déteste le film), cette escale à la nouvelle Orléans offre un climat poisseux traversé par des personnages limite fantomatiques errant dans une sphère nonsensique. Miraculeusement, la mayonnaise prend à l’image d’un Nicolas Cage très juste (avec quelques belles pointes de folie quand même !) portant le film sur ses épaules. Commencé comme une enquête policière ponctuée de délires sordides (la séquence de la sortie de boite), le film glisse vers un lent pétage de plomb ou Cage livre, à flots constants, un cabotinage maitrisé. Loin d’être gratuit, son jeu est au diapason. Les séquences animalières en vue subjective ou encore « une âme » qui danse encore participent à cette ambiance inimitable que beaucoup trouveront proche de la faute de gout. Moi je salue l’effort d’avoir bâti un spectacle « autre » ou l’on célèbre autant la folie que la crasse quotidienne d’un paysage lunaire limite post-apo. Une séquence capte à merveille l’état d’esprit. Nicolas Cage face à deux veilles dame éructant sa haine et n’hésitant plus à les menacer de mort. Et à y regarder de plus près, ce bad lieutenant ressemble, à s’y méprendre, à une énorme farce à l’image d’un happy end futé, bouée de sauvetage du « héros » que ce dernier s’empressera de balayer d’un revers de la main, préférant son quotidien de camé.

Barré par son prédécesseur, cette fausse suite n’aura pas su convaincre malgré des qualités atypiques indéniables. Dommage…

Et vas y que je baise les conventions hollywoodiennes!

Le loup garou de Londres 7.5/10

Malgré les cohortes de lycanthropes qui ont déferlé sur nos écrans depuis une trentaine d’années, le film de John Landis arrive, malgré tout, à conserver son statut d’intouchable. Son mélange d’humour so british et d’horreur lui permet de traverser le temps. Pourtant tout n’est pas rose. La partie à East Proctor fonctionne toujours aussi bien avec deux acteurs attachants, un contexte riche (la lande, le pub, les autochtones) et un sens de la comédie anglaise bien maitrisé. Tout se déroule parfaitement jusqu’à la fameuse transformation. Là encore le boulot de Rick Baker dame le pion à de nombreux techniciens actuels ayant recours aux CGI (Underworld et tout le toutim). Mais le rythme fléchit fortement dès lors que la bête est lâchée. Pourtant le passage au zoo et dans le cinéma porno est hilarant. Mais Landis commet l’erreur d’injecter une dose de drame au travers de cet amour impossible flinguant d’emblée l’équilibre parfait humour-horreur. A tel point que le carnage sanglant sur Piccadilly circus s’en trouve fortement atténué.

Malgré tout, j’aime toujours autant le film mais je dois reconnaitre qu’il commence à s’essouffler. Ses trente années de leadership se fragilisent et il faudrait qu’un p’tit jeune nerveux et malin s’empare du mythe pour une passation digne de ce nom. En vieux briscard, Joe Johnston avait tenté le coup sans vraiment briller. J’attends donc toujours LE film de loup garou des années 2000. Ca serait plutôt sympa car j’ai vraiment l’impression de radoter comme un vieux con en répétant qu’American werewolf reste le meilleur du genre.

Je l'adore celui-la. Certainement mon film préféré dans le genre...

Surtout quand tu repenses à la "suite" d'Anthony Waller

Octopussy 2.5/10

Voilà, c’est fait... J’ai mis le doigt dans l’engrenage... Je me suis fait prendre au piège... Je viens de commencer à revoir les Roger Moore. Je pensais pourtant y aller en douceur avec Octopussy. Le délire indou de John Glen avait encore le bénéfice du doute dans mon esprit embrumé. Oh putain…quelle ne fut pas ma surprise de voir Bond déguisé en gorille, en crocodile, en clown imitant au passage le cri de Tarzan entre deux lianes ! Je me suis mangé le talent de Roger Moore en pleine poire. Et pourtant le cadre pouvait s’y prêter. On pense souvent à Indy 2 (le repas, la poursuite en carriole) mais aller plus loin dans la comparaison relèverait de la connerie abyssale. Le truc dure 130 minutes et je n’en revenais pas qu’un James Bond brasse autant d’air. On suit ce vieillard de Moore (il est essoufflé dès que ça bouge trois secondes) de pays en pays au gré d’une intrigue pépère à base de ruskoff et d’arme nucléaire. Dire que l’on se fait chier serait un euphémisme. Et il n’en faut pas long pour y voir un gros foutage de gueule bâclé n’ayant plus rien à voir avec le concept original. Connery avait fait de son mieux pour imposer le personnage. Moore aura tout salopé avec son humour de gogol. Je ne lui jette pas totalement la pierre. J’imagine que Cubby Brocoli a cru évoluer avec son temps en imposant cet humour gras du bide. Conséquence, de 1973 à 1985 Bond ne sera plus que l’ombre de lui-même véhiculant une image de zozo et un sens du spectacle aussi cramé que son interprète. Pas sur que je me frappe les 6 autres…

Retro Bond (à mon rythme):
Au service secret de sa majesté 5/10
Permis de tuer 7/10
Skyfall 9.5/10
Tuer n'est pas jouer 7/10
Goldeneye 5/10
Demain ne meurt jamais 6/10
Octopussy 2.5/10
Le monde ne suffit pas 3/10
Meurs un autre jour 5/10
Casino royale 8/10
Quantum of solace 5.75/10
Dangereusement votre 5/10
Moonraker 1.5/10
Rien que pour vos yeux 6/10

Pathfinder a écrit:Surtout quand tu repenses à la "suite" d'Anthony Waller

Je ne l'ai pas revu depuis très longtemps mais de mémoire c'est suffisamment con pour divertir...

Mouais, c'est surtout que c'est horrible visuellement.

Et de mémoire, y a un casting français qui laisse sur le cul!

@Mark: c'est quoi qui te fait poiler?

Toutes tes réflexions sur Roger Moore.

Beh oui mais il traîne sa carcasse...C'est l'enfer!