BE KIND, REVIEW!

Et c'est quoi exactement qui fonctionne pas dans Cloud Atlas ?

La narration du film est meilleur que le découpage du roman (à mon sens). D'ailleurs, c'est comme pour le SDA : je préfère le découpage des films que du livre.

Alegas a écrit:Et c'est quoi exactement qui fonctionne pas dans Cloud Atlas ?

A croire que tu éludes rapidement les critiques un peu plus tempérées qui ont été écrites sur BOM à son propos

Alegas a écrit:Et c'est quoi exactement qui fonctionne pas dans Cloud Atlas ?

genre c'est le film parfait

Et Milkshake avait été le premier à poster une critique.

ou il avait mit 6 et peser le pour et le contre .

alegas qui fait ce qu'on me reproche , a tord , tout le temp

Je fais quoi que je te reproche là ?

Je pose une simple question à Milkshake. J'aimerais bien savoir ce qui ne fonctionne pas SCENARISTIQUEMENT (je le met en gros vu que t'as pas compris) dans Cloud Atlas.

ben tu saute a la gorge des qu'on touche a tes chouchou

ceci dit , oublie ce que j'ai dit , car j'avais pas fait attention , que vous parliez scenario pensais que c'etait une remarque general sur le film

Cloud Atlas je peux très bien comprendre qu'on apprécie pas les maquillages, la direction artistique de certaines séquences, ou que l'on trouve naïf le propos (car il l'est, comme tout les films des Wacho, Bound compris) mais ouais niveau construction de l'écriture j'ai réellement du mal à voir ce que l'on peut reprocher.

Jusqu'à preuve du contraire, le choix de prendre les mêmes acteurs pour illustrer "les réincarnations" des personnages, c'est du domaine de l'écriture non ?

Même pas. A l'origine, le film devait pas avoir ce concept, ça a été choisi après écriture du script, d'un côté pour accentuer le propos du film, mais aussi pour des raisons budgétaires et s'offrir des gros noms sans pour autant devoir choisir un acteur pour chaque personnage.

Pour moi, c'est du domaine de l'écriture malgré tout. Et un choix qui ne transparaît pas dans le roman de David Mitchell.

Alegas a écrit:Même pas. A l'origine, le film devait pas avoir ce concept, ça a été choisi après écriture du script, d'un côté pour accentuer le propos du film, mais aussi pour des raisons budgétaires et s'offrir des gros noms sans pour autant devoir choisir un acteur pour chaque personnage.

Oui, fin bon, on juge le résultat. Le film a été réécrit ensuite pour aller dans le sens de cette idée. On ne parle pas du premier script perdu dans une malle, on est forcé de juger sur pièce aussi ^^

Merci en tous cas pour ces petites infos, c'est toujours plaisant à savoir et ça permet de mieux comprendre certains choix en effet.

Ouais, comme ça on sait qu'ils ont gardé les mêmes personnages parce qu'ils avaient plus de sou et qu'ils nous pensaient trop con pour comprendre s'ils les changeaient