BE KIND, REVIEW!

C'est un problème de génération ? J'ai 24 ans

Mr Jack a écrit:Honnêtement tout ce que j'ai vu c'est une conversation téléphonique filmée de une heure et demie entre deux gamins de quatorze ans. A moins que ça soit l'âge mental de Smith, je confonds.

Autant y'a des explications plausibles à ton rejet du film, autant les piques gratuites comme ça n'ont jamais fait avancé le débat.

Smith, il a pensé son film tout seul dans son coin et il l'a tourné avec 2 bouts de ficelles et une bande de potes.
Le truc est tellement fauché que ça se passe dans une supérette.
Mais il arrive à pallier son manque de moyens par des dialogues géniaux qui canalisent tous les questionnements de geeks dans le genre de Dante.

Forcément qu'ils jouent mal, c'est pas leur job.
Forcément que c'est mal filmé, le mec a jamais touché une caméra.

C'est un film de geeks pour les geeks, fallait pas chercher à y voir une fable sociale ou quoi que ce soit.

Et Silent Bob, il tue. Fact !

Ouais les mecs, avant d'être aigris, on est malheureusement vieux!

Mr Jack a écrit:C'est un problème de génération ? J'ai 24 ans

ben pour un film generationel , oui , surement quelque part

Jack Spret -> Oh ça va, quand un film m'énerve, je m'énerve et balance des trucs gratuits, celui qui n'a jamais cédé à une telle facilité me jette la première pierre Et puis le budget est censé excuser tout ? C'est fait avec 27,000 dollars je le savais, je m'attendais pas à Citizen Kane mais à un truc un minimum écrit, mais parler pour rien dire pendant une heure et demi, avec un budget de 20M ou 20 euros moi ça m'énerve.

Sinon plus sérieusement, sur tes critiques du film, je pensais comme toi que le N&B ne servait à rien, mais en fait ça cache le manque de budget (éviter la photo pourrie notamment) et c'est peut être même directement une question de budget, la pellicule couleur coûtant largement plus cher.

Ensuite pour toute cette cool-attitude faussement cool... Ben c'est le centre du film et de sa réflexion, à savoir qu'une bande de loosers se doit de tromper les apparences et se montrer cool alors qu'ils ont une vie de merde. C'est pas trop le cas de Dante qui essaye de s'en sortir, mais complètement celui de Randall et c'est affreusement extrême avec Jay et Silent Bob qui sont carrément exclus du système et ont besoin de ça pour exister.

Maintenant faut que tu mattes le 2!

Le 2, t'as un cahier des charges avec.
T'as pas le droit de mettre moins de 7,5

J'ai surtout Rosario Dawson

Ah, mauvais signe, je pensais que le fait que j'ai détesté Clerks venait du fait que ce fût par l'intermédiaire d'un DVD 4/3 et VF. A ta note, je crois que ça n'était pas que ça. Je l'ai enregistré hier sur Arte (bon format et VO), je verrais bien.

Je l'ai regardé sur Arte aussi donc plutôt mauvais signe pour toi, en effet

Sinon note sans critique: Oscar (1967) de Edouard Molinaro : 7/10

Mr Jack a écrit:Pas du tout, vu son statut je pense bien qu'il y a une majorité de gens qui ont trouvé ça bien. Seulement, j'ai trouvé ça nase et sans intérêt.

Enfin un qui me comprendra! Yes Mr Jack tu es mon idole! Enfin! Et non c'est pas générationnel, vu qu'on a pas le même age

Zack, t'es pas un exemple

C'est vrai que c'est plutôt toi, l'exemple à suivre, Butler

J'assume, même si je dois certainement le revoir pour tenter de le revaloriser, enfin ca n’empêche que le premier visionnage ça a été fatal, un peu comme Big Lebowski. Ca doit être trop intellectuelle c'est pour ça, je préfère les Idiocrazy, Dumb and Dumber et Hot Shot.

Sérieux, je suis le premier à adorer les comédies ultra cons (voire ma critique de Prof et Rebelle), mais ces deux-là sont vraiment marrantes, ça vaut largement le coup que tu te les refasses.