BE KIND, REVIEW!

Critiques en 2016:

Les huit salopards: 08/10

Les huit salopards de Quentin Tarantino (2016)



Attention : cette critique est écrite par un Tarantino fan boy

8eme film attendu par tous les fans de la première heure, Tarantino nous balance un nouveau film de western..., enfin non, autant le dire tout de suite : les 8 salopards n’est pas un western, mais plutôt un polar ou thriller huit clos, proche de l’horrifique sous fond de western.
Comme à son habitude, le film se découpe en plusieurs parties, ou la tension monte petit à petit. Tour à tour, on fait connaissance avec les différents salauds, en partant d’une diligence vers un chalet, le tout en plein blizzard.

01/La réalisation : rien à redire, toujours aussi propre et magnifique. La photo est de toute splendeur, tourné en 70mm, cela nous offre des paysages à couper le souffle…Tarantino sait manier sa caméra comme il faut, des gros plans, des plans contemplatifs, des mouvements rotatifs….etc bref, on reconnait sa patte…

02/La musique : Morricone aux manettes, donc cela fait plaisir même si je dois bien avouer que mise à part la musique principale du début, très inquiétante, faisant penser forcement à The Thing, je ne suis pas sorti avec 1 ou 2 morceaux gravé en mémoire. Je pense qu’il est peut-être plus sympa d’écouter la BO tranquillement chez soi…et la ré apprécier lors d’une seconde vision.

03/Le scénario : Alors oui le film est long, trop peut-être. Tarantino s’éternise dans ses dialogues, toujours bien écrits, mais à la longue peut-être en fait-il trop…à partir de ce constat je comprends que les « non fan », puissent cracher dessus et ne pas aimer…Car oui, la tension monte, chaque protagoniste raconte son histoire, (véritable ou pas), on se pose plein de question : Qui ment ? Qui dit la vérité ? Qui va peter un câble ? ...etc Malheureusement, c’est quelque fois beaucoup trop long. Dans Reservoir dogs (son autre huit clos), les dialogues étaient plus « punchy » et mettaient beaucoup plus de rythme qu’ici. Je pense également préférer ceux de Django, également à rallonge mais peut-être plus passionnant.

04/Référence : Ici le thriller/ policier est bien présent : on ne peut s’empêcher de penser à Agatha Christie, mais également au style horrifique et John Carpenter. Car oui, pour moi les huit salopards, c’est plutot un hommage à Carpenter et plus particulièrement son The Thing.
Certain clins d’œil son sympas
En exemple :


05/Les personnages : Tous les acteurs jouent parfaitement leurs rôles, et ont des persos assez intéressants…Mention spécial à Samuel L.Jackson, qui sait comme à son habitude très bien retranscrire les dialogues Tarantinesques. Kurt Russel, très bons aussi dans son rôle de chasseur de prime un peu bourru mais droit dans ses boites. Madsen fait du Madsen : calme mais flippant à la fois, nickel pour son rôle. j’attendais peut-être + de la part de Tim Roth, je trouve son perso pas assez développé à mon gout…Quant à Jennifer Jason Leigh, parfaite dans cette « garce », une bonne partie du film la gueule en sang, presque le monstre de ce film d’horreur…

06/La violence : oui c’est violent. Trop exagéré même ? Cependant si on prend le film dans son coté film d’horreur, ça passe…du sang il y en a, on est chez Quentin quoi !

07/La narration : divisé en plusieurs chapitres, cela coupe le récit de manière assez efficace. Nous avons le droit à un seul flash-back mais très bien placé et surtout très instructif.

08/En conclusion : Un film purement Tarantinesque qui ravira les fans comme moi. Cependant, les dialogues à rallonges, et la violence en dégouteront certains. Un pure thriller huit clos, presque horrifique, faisant hommage à Carpenter, sous fond de western. A revoir je pense, pour se faire un second avis et analyser d’autres choses, une fois que l’on connait le dénouement...

Tarankita a écrit::attention: Attention : cette critique est écrite par un Tarantino fan boy

Vu l'incohérence entre la note élevée et le nombre de bémols dans la critique, ça se sent

J'ai vraiment du mal à comprendre l'enthousiasme pour l'interprétation en dehors de Jackson et Russell. Madsen est mauvais comme un cochon, il a l'air de s'en foutre, Roth fait une mauvaise imitation de Waltz, Dern se contente d'imiter Scalp en plus vieux, Goggins prend un accent de merde, Leigh est juste le punching ball de service...

Les persos manquent à ce point de substance que les acteurs, dans leur ensemble, ne sont pas justes. Soit ils surjouent, soit ils sousjouent.

tourné en 70mm, cela nous offre des paysages à couper le souffle…

Yep, la cabane a de belles planches en bois.

Madsen est mauvais comme un cochon, il a l'air de s'en foutre

Madsen, il a toujours eu l'air de s'en foutre.

Oui, mais dans Reservoir Dogs il était cool et dans Kill Bill il était touchant pour un salaud.

Là il se fait chier royal le cul sur sa chaise.

Mark Chopper a écrit:Dern se contente d'imiter Scalp en plus vieux

Sinon pas d'accord avec le 70mm. Ok ça aurait pu être mieux utilisé, mais il y a un travail sur la profondeur de champ qui aurait sans doute été atténué avec un autre format. Quand tu as les plans où tu vois quasiment tout le monde dans la baraque à des endroits différents, ça se ressent vachement.

Pour l'instant seuls ceux qui ont aimé ont fait une critique, à la prochaine il rentre dans le top.

Oui, ça sert bien l'ambiance de théâtre filmé.

Sérieux, j'ai dû mal à comprendre comment on ne peut pas y voir un film d'auteur suffisant trop sûr de sa plume. La storyline ne méritait pas trois plombes.

Toi Pabel, je ne te vois pas aimer vu tes reproches sur ses deux précédents films.

Mark Chopper a écrit:Leigh est juste le punching ball de service...

Elle est énorme je trouve dans ce rôle

Elle saigne et elle grimace. Du génie.

Le seul génial dans ce film, c'est Jackson. Et Russell est bon. Le reste, pour moi c'est le néant.

Moi j'ai bien aimé Madsen...le mec qui s'en fou mais tu sens qu'il éclater vite...

Yep, la cabane a de belles planches en bois.

Mark t'abuse, y'a quelques plans extérieurs stylés...

Vu l'incohérence entre la note élevée et le nombre de bémols dans la critique, ça se sent

Je l'avoue.... Disons 07/10 en non-fan...

Tarankita a écrit:Mark t'abuse, y'a quelques plans extérieurs stylés...

Moui, deux ou trois plans sur trois heures. Sinon, c'est un film qui se déroule dans une diligence et une cabane.

(Je n'ai pas encore parlé des ralentis moisis)

Mark Chopper a écrit:Sérieux, j'ai dû mal à comprendre comment on ne peut pas y voir un film d'auteur suffisant trop sûr de sa plume. La storyline ne méritait pas trois plombes.

Je ne dirais qu'une chose : j'aime la prose de Tarantino tout simplement surtout quand elle est a ce niveau, ainsi que sa façon de filmer et diriger les acteurs, il pourrait me faire un film de 10h que je ne trouverais rien a redire. C'est comme certains qui éprouvent du plaisir devant Cartel en fin de compte.

Mark Chopper a écrit:

Tarankita a écrit:Mark t'abuse, y'a quelques plans extérieurs stylés...

Moui, deux ou trois plans sur trois heures. Sinon, c'est un film qui se déroule dans une diligence et une cabane.

(Je n'ai pas encore parlé des ralentis moisis)

Pour les ralentis....je ne dis rien....cela m'a aussi paru bizarre et surtout inutile. Un bon carnage rapide, aurait été suffisant...

Mark Chopper a écrit:Toi Pabel, je ne te vois pas aimer vu tes reproches sur ses deux précédents films.

C'est ce que je pense aussi d'après ce que j'ai lu. Du coup ce sera sans doute visionnage en BR l'an prochain.