BE KIND, REVIEW!

Une des séances les plus hallucinantes qu'il m'ait été donné de voir en salles, je déteste pas foncièrement Besson mais là il a fait fort. Les inserts d'animaux gratos sortis tout droit de Virus Cannibale et le coup de la clé USB, on fera pas mieux niveau connerie.

Nan mais tout est d'une connerie abyssale dans ce film. La critique de Pathfinder résume très bien la chose.

La pénétration en gros plan des rhinocéros et le T-Rex a la fin, c'était quand même énorme.

Sinon il y a ma critique de l'odieux connard. 30 minutes de lectures mais des barres de rire.

La Nuit du Chasseur de Charles Loughton - 1955

Si ce n'est l'aura qui précède ce film et le fait que Mitchum en était la tête d'affiche, je ne savais rien du film avant de glisser la BR dans mon lecteur.

J'avoue avoir été cueilli par une séance excessivement étrange et bancale. Il s'agit en fait d'une sorte de conte pour enfant réalisé et écrit avec des yeux d'adultes un peu déglingo. L'aspect "conte" n'est pas une mauvaise idée, ça permet de glisser des éléments un peu surnaturels dans le récit, sans que cela ne fasse tâche. Ca permet aussi de se lâcher sur les représentations étranges, comme les ombres chinoises ou cette chambre conjugale transformée en chapelle bizarre le temps d'un délire mitchumien assez effrayant.

Mais d'un autre côté, l'histoire ne suit pas. La fuite des gamins, la mamie qui les recueille, la chute de Mitchum, ça ramène le film dans une bulle enfantine trop en décalage avec l'avancée du film. Que le début puisse faire "Mary Poppins" et que l'on parte dans un délire assez louche par la suite, ça fonctionne, mais les allers-retours dans les deux mondes m'ont vraiment perdu.

Du coup, malgré la prestation de Mitchum, malgré des scènes visuellement scotchantes (la maman dans la rivière... ), je n'ai pas vraiment adhéré.

5/10

Perso, je me souviens avoir été super déçu à la découverte, surtout que le film se taille une réputation de gros chef-d’œuvre ultime.
A la seconde vision quelques années plus tard, les attentes démesurées mises de côté, ça passait beaucoup mieux, peut-être que ça fera la même chose pour toi.

C'est pas impossible, mais j'en doute...

Tout pareil que toi pabel...

Les langues se délient.

Momo avait raison!

pabelbaba a écrit:Momo avait raison

Toi-même tu sais que tu es foutu si tu le penses vraiment.

Je suis en train de zieuter son topic en ayant vu sa note, ce type est un vrai kamikaze de la critique, genre Scalp a côté il est soft, il y a un débat priceless sur Le Bon, la Brute et le Truand notamment.

Le pire c'est que je suis persuadé qu'il est sincère.

Donc oui, je le pense vraiment.

Jed_Trigado a écrit:Je suis en train de zieuter son topic en ayant vu sa note, ce type est un vrai kamikaze de la critique, genre Scalp a côté il est soft, il y a un débat priceless sur Le Bon, la Brute et le Truand notamment.

Ne rate pas ça.

les créatures ont l'air réelles

Et il parle de l'actrice principale comme étant la fille de Mel Gibson, a part le fait qu'ils partagent le même patronyme, ils n'ont aucun lien de parenté, j'ai vérifié. Donc, on est en face d'une tentative de troll pas subtile (le 10/10 c'est trop gros pour être honnête) et pas spécialement drôle hélas, pourtant j'ai rien contre ce genre de "critiques" de temps a autres quand elles sont bien faites.

Et le mec met 4 aux Dents de la mer.

(regarde Alegas : voilà ce qui arrive quand on veut de la critique à tout prix )