*2017* Classement annuel des BKRiens

[Dionycos]

Je vais surement y aller cette semaine. Mais perso, Zero Dark Thirty m'avait complètement laissé de marbre. Je crois que j'avais laché un gentil 7/10, mais en y repensant, ce serait plutôt un 6.

[osorojo]

C'est vrai qu'elle est trash cette phrase. Les mots ont dépassé ma pensée...

Tu me diras trois notre père, ce soir au lit sans bouffer et on en parle plus.

Après je débarque un peu par ici, mais j'avais l'impression que c'était plus ou moins la raison d'être de ce thread, balancer des notes viteuf et dire trois mots sur un film ; de toute façon, les notes ne sont pas sauvegardées dans la database s'il n'y a pas une critique dessus, donc pour ce que ça vaut...

Tu débarques mais tu vois juste. Il vaudrait mieux lancer le débat dans le topic du film, Alegas va pas tarder à faire un infarctus

@Dio : idem.

[Jimmy Two Times]

Le film est dans la droite lignée de Zero Dark Thirty et Démineurs. J'imagine que la flopée de 7 ou ton 5.5 lui reprochent son côté didactique mais merde en matière d'expérience cinématographique, je n'ai rien vu de mieux depuis des lustres. J'étais claqué, je me suis couché à pas d'heure vendredi et samedi et tu m'aurais mis n'importe quel autre film devant les yeux, j'aurai pioncé en salle. Detroit aurait pu durer 4 heures que j'en redemanderais encore.

On en revient toujours au même point, on pose sa note et on se casse. C'est plus facile de débattre sur Wonder Woman que sur Detroit.

Ben, c'est aussi que quand on utilise du superlatif, la réponse risque de ne pas être constructive, ce qui limite le potentiel de débat.
Après je débarque un peu par ici, mais j'avais l'impression que c'était plus ou moins la raison d'être de ce thread, balancer des notes viteuf et dire trois mots sur un film ; de toute façon, les notes ne sont pas sauvegardées dans la database s'il n'y a pas une critique dessus, donc pour ce que ça vaut...

Pour revenir au film, je l'ai trouvé vraiment sympa pour ma part, mais pas ultime non plus. C'était une bonne dose d'adrénaline, mais sans rentrer dans du spoiler, il y a des pistes évoquées au début qui ne sont pas utilisées (une phrase de Boyega sur ses qualifications en art martiaux, les actions des policiers plus tôt dans la journée) ; je pense que le film a bien fonctionné sur moi notamment parce que je ne connaissais pas le fait divers. Sans ça, j'ai un peu peur que le film n'ait été un brin linéaire. Bonnes performances d'acteur, bonne adrénaline, mais pas non plus une forte envie de le revoir dans l'immédiat.
Ceci dit, un 7, c'est une bonne note à mon sens !

C'est tout ce que je demande et certains autres autres aussi ici, quelques lignes pour étayer la note que l'on pose permet aux autres de la comprendre et de se bouger le cul ou non en salle. Peu importe que les avis divergent du mien (et je m'y attends sur ce film), mais au moins il y a un peu de matière

C'est vrai qu'elle est trash cette phrase. Les mots ont dépassé ma pensée...

Tu me diras trois notre père, ce soir au lit sans bouffer et on en parle plus.

Après je débarque un peu par ici, mais j'avais l'impression que c'était plus ou moins la raison d'être de ce thread, balancer des notes viteuf et dire trois mots sur un film ; de toute façon, les notes ne sont pas sauvegardées dans la database s'il n'y a pas une critique dessus, donc pour ce que ça vaut...

Tu débarques mais tu vois juste. Il vaudrait mieux lancer le débat dans le topic du film, Alegas va pas tarder à faire un infarctus

@Dio : idem.

Ce qui est bizarre ici, c'est qu'on s'excite à n'en plus finir sur la genèse des films mais dès qu'ils sortent on en parle plus ou presque, à part quelques rares films qui font l'unanimité.

[Danette]

Tu débarques mais tu vois juste. Il vaudrait mieux lancer le débat dans le topic du film, Alegas va pas tarder à faire un infarctus

Marrant, j'aurais tendance à dire qu'il serait plus intéressant de valoriser ce thread (quitte à le diviser par mois pour plus de lisibilité) que des threads de critiques et garder dans la base de notes uniquement les films qui ont une critique formelle. Vu que globalement, de ce que je lis, il y a quelque chose comme une demi-douzaine de personnes qui postent des critiques, et la plupart pas spécialement régulièrement.
Comme ici, il s'agit de notes "éphémères" et perdues dans un thread de 300 pages, ça n'incite pas à faire plus que balancer sa note et passer son chemin.

[Alegas]

Oso ne parlait pas de la partie critiques, mais bien des topics ciné pour chaque film. Detroit a le sien.

[Mark Chopper]

C'est plus facile de débattre sur Wonder Woman que sur Detroit.

Un mauvais film n'est pas forcément inintéressant comme sujet de débat.

[Jimmy Two Times]

D'accord avec toi mais là on parle d'un DC Comics semble-t-il insignifiant. A part débattre sur les abats de Gal Gadot, il y a peu de matière.

[Mark Chopper]

On peut débattre de l'étiquette "féministe" du film, la contredire et se rappeler que le féminisme à Hollywood n'a pas attendu Patty Jenkins.

James Cameron en débat très bien avec cette dernière d'ailleurs.

Il y a toujours matière à élargir le sujet.

[Jimmy Two Times]

Ouais mais ça, ça implique de mater le bousin. Non merci

[Killbush]

J'avoue que j'ai du mal avec le fait que Wonder Woman devienne le porte étendard d'un cinéma dit féministe.
Entre les blagues moisies sur la pine de Chris et le fait qu'elle passe pour une cruche inculte pendant tout le film alors qu'elle est censée avoir lu tous les bouquins de l'univers, on a vraiment une belle vision de la femme forte dont toutes les jeunes filles devraient s'inspirer
On a pas attendu 2017 pour avoir des personnages "féministes", pour certains critiques on dirait que le cinéma a commencé en 2000.
Ellen Ripley, Catherine Trammel, Sarah Connor, Beatrix Kiddo ou encore Yuki Kashima, c'était autre chose que Gal Gadot en cosplay qui minaude !

[caducia]

Tu sais, les gens qui disent que WW est un film féministe sont les mêmes qui disent que Beyoncé l'est (c'est que du marketing).

[Mark Chopper]

J
On a pas attendu 2017 pour avoir des personnages "féministes", pour certains critiques on dirait que le cinéma a commencé en 2000.

Ne serait-ce qu'en ciné HK, il y a de quoi citer un paquet de films.

[Tarankita]

Blade Runner 2049: 7.5/10

Amis de Nicolas Winding Refn, bienvenue! Les autres, ça risque d'être difficile...Beau, contemplatif mais malheureusement trop lent et long...Dommage car le scénario était intéressant. Villeneuve prend son temps pour chaque mise en scène, ce qui pourra en agacer certains...

[Joko]

La Tour sombre: 3/10
Je n'ai pas lu un seul des bouquins et je ne connaissais encore moins une seule ligne de quoi ça parlait, donc pour moi ça reste un film divertissant qui va peut être un peu trop vite des fois, ça change des films qui durent minimum 2h. Mais en l'état actuel, c'est pas ce film qui va me donner envie de lire les bouquins. Vite vu vite oublié.

La Planète des singes : Suprématie : 7/10
Dommage que le film ne soit pas toujours du niveau de la première heure, mais le film passe hyper bien.Bon le parallèle avec un certain passage de la Bible m'a fait sourire, j'ai trouvé ça facile je dirais mais ça reste un détail. Par contre c'est l'aspect émotion du film qui m'a le plus surpris. L'action est là et fait le boulot mais y 3 4 passages émotions qui m'ont fait verser ma petite larme .Bon sur ce point, j'avoue que je suis facilement touché par un film surtout si je rentre bien dedans ( cette phrase tendancieuse ).D'un point de vu effets spéciaux, bizarrement, alors que c'est censé être le héros, j'ai trouvé César moins crédible que les autres singes, le côté humain ressort trop. Par contre certains gros plans sont bluffants.

[Heatmann]

1922 : 6/10

Wheelman : 5.5/10