[Scalp] Oops! I Dit it Again 2026

[Alegas]

6/10

Heretic de Scott Beck & Bryan Woods - 2024

J'ai lancé le film sans grande conviction car les films "horreur" actuel voilà quoi, Hugh Grant c'est osef et en plus quand le film se lance il y avait un logo A24 (je savais pas que c'était chez eux), donc rien de bien attirant. Et puis on entre facilement dans le métrage et ce qui pourrait être chiant se révèle finalement intéressant à suivre, dès le début la tension est là et on la ressent vraiment, et l'ambiance générale fonctionne vraiment. Et puis on a Hugh Grant dans ce rôle mystérieux, il est vraiment bon (son coté charmeur naturel fait des merveilles dans ce rôle et on peut clairement dire que c'est surement son meilleur rôle), bien aidé par des dialogues, tout le passage avec le monopoly j'ai trouvé ça brillant et c'est rare de dire ça d'un film d'horreur. Alors on pourrait dire que c'est sur-écrit mais je trouve pas tant que ça car ça colle avec ce personnage et puis on peut adhérer à tout son discours, la longue diatribe sur la foi et les grands cultes monothéistes est vraiment intéressante. Et pourtant sur le papier toute cette théologie peut être plus que casse couille mais la réflexion est jamais chiante. Les 2 actrices sont plutôt bonnes dans les personnages, rien de bien marquant mais au moins ça plombe jamais le film.
Mais car il y a un mais, la seconde partie du film est clairement moins intéressante, une fois que les masques tombent et que le piège se referme on est sur quelque chose de plus convenu et j'aurais préféré que le film soit un vrai film fantastique et vire dans un truc à la Lovecraft, là c'est finalement assez standard (et les explications sur des évènements antérieurs c'est un peu paresseux ici) et les dialogues qui faisaient la force de la première partie deviennent ici un peu quelconque. Et toute cette "action" est vraiment pas réussit, on peut même trouver ça un peu concon par moment, c'est dommage de si bien commencer pour si mal finir.
Heureusement le film n'a pas le coté autorisant mes couilles des prods A24, en même temps quand on regarde le CV des réalisateurs c'est pas vraiment surprenant, des réalisateurs qui ont vraiment fait un excellent travail car réussir à tenir notre intérêt pendant 45 minutes avec 3 personnages dans une pièce c'est pas évident et ils arrivent à dynamiter tout ça par quelques idées de mise en scène (et un super décor bien mis en valeur), même si c'est la qualité des dialogues et le jeu de Grant qui font l'essentiel du travail.
Au final ça donne un film un peu comparable à Longlegs je trouve mais en nettement moins foireux, mais là où Longlegs se perdait avec son fantastique, le film ici se perd car il ose pas y aller à fond, mais je vais garder en tête les qualités car même si la fin est donc très décevante on a quand même une première heure vraiment réussie.

[Mark Chopper]

je savais pas que c'était chez eux

Running gag détecté.

[Val]

Bien sympa celui-là en effet.

[Alegas]

je savais pas que c'était chez eux

Running gag détecté.

[Scalp]

5/10

Shelter de Ric Roman Waugh - 2026

J'aime les plaisirs simples, donc voir Jason péter des tronches peut me suffire à rendre un film sympa. Dernièrement on peut pas dire que les films avec le chauve le plus connu de Grande Bretagne soit des réussites et c'est peu de le dire, alors ici ça relève le niveau mais pas de ouf, suffisamment pour y trouver son compte quand même.
Alors c'est Jason qui joue Jason, Jason c'est un mec taiseux, il vit donc souvent seul, et il est toujours là pour défendre la veuve et l'orphelin (ici donc une orpheline) et donc éclater la gueule de tous ceux qui se présenteront devant lui. Bon ici on a donc Jason qui vit dans une cabane sur une île en Ecosse, il a son chien (qui va mourir), il picole, porte un gros bonnet, dort tout habillé, joue aux échecs solo, une vie de rêve, car évidemment c'est un ex truc comme Steven, et une gamine va venir perturber tout ça. Un enfant ça permet d'humaniser notre Tatane comme dans Safe ou Homefront, bon humaniser Jason ça veut pas dire que son visage va se détendre, ça veut juste dire qu'il pète les tronches de façon plus vénère. Bon ici on a donc une gamine et une bande méchants qui va débarquer, et le problème du film est clairement le pourquoi du comment qui prend beaucoup trop de place surtout qu'on s'en branle. Ca donne des scènes dans des bureaux qui nique le rythme du film et c'est pas la présence de Nighy qui va changer les choses. D'ailleurs les antagonistes sont quand même bien nul et au final c'est juste de la chair à canon.
Le film fait donc 15 minutes de trop (ça dure 1h40) car après l'intro de rigueur (qui traine un peu mais la relation avec la gamine fait que ça peut passer) l'action arrive de façon sporadique et c'est bien dommage car il y a un vrai savoir faire, alors le yes man de Gégé est pas un génie mais c'est un ancien cascadeur qui sait mettre en scène l'action. Et donc on a des vrais moments cool : les deux 1 vs 1 contre le tueur sont vraiment sympa en réal et en chorégraphie (Jason assure encore vraiment à bientôt 60 ans) et en plus on a un finish him vraiment top. La première scène avec les Black Ops on regrette juste qu'il y ait pas assez de mecs à buter car Jason le fait avec talent et grâce bourrine, le final dans la boite de nuit est cool aussi. Et je trouve que c'est rare quand Jason en chie un peu pour finir un mec.
Le seul problème du film est de vouloir raconter des trucs osef, quand il reste dans le coté série B ça fait le taf, en tout cas Jason reste le dernier mohican du film d'action avec un peu de thune donc je serai toujours là à chaque nouveau film.

[Scalp]

3/10

Night Patrol de Ryan Prows - 2025

Spoiler (mais bon personne verra ce film)

Comme souvent j'ai lancé le film sans rien savoir en me basant sur le pitch et le casting, et là LA, des Crips, des flics véreux et un casting de rappeurs je me suis dis why not. En plus en lead on a Justin Long et lui depuis Jeepers Creepers j'ai trouvé une affection pour lui donc je partais avec des aprioris positifs. Et puis le film commence, le début est laborieux, on sent que ça veut mettre quelque chose en place mais on comprend pas toujours très bien la logique derrière tout ça, Long a un personnage vraiment pas terrible et tout est rapidement caricatural (mais on a une explication pour ça) avec des méchants flics blancs qui martyrisent les noirs (bon ils font ptet plus que les martyriser car on a une exécution sommaire dans le premier quart d'heure).
Je regardais donc ça d'un oeil et j'étais content quand je voyais Freddie Gibbs, Flying Lotus ou YG mais bon ça suffit pas pour faire un film et puis comme j'ai dis plus haut tout est rapidement caricatural et un peu osef. Et puis arrive le twist que j'ai pas forcément vu venir, même si je trouvais bizarre que Justin Long se fasse buter aussi tôt, le film bascule donc dans le pur fantastique et on les méchants flics en fait ils sont pas que flics, ils sont aussi vampires et là autant dire que le film part complètement en couille alors que ça aurait pu être vraiment fun, ben ouais des Crips contre des flics vampires ça reste une idée cool, tout est naze malgré quelques trucs gores, le réalisateur ne sait finalement pas trop quoi faire de son idée, du coup on regarde encore ça d'un oeil malgré du sang et de l'action.
Verdic un DTV qui avait du potentiel mais qui reste dans la moyenne des DTV, nul donc.

[Scalp]

6/10

Sahara de Zoltan Korda - 1943

Qui dit film de guerre réalisé pendant la WW2 dit forcément un peu de propagande mais en vrai ici je trouve pas que ce soit si flagrant et j'ai pas l'impression que le film aurait été différent si il avait été réalisé 20 ou 40 ans plus tard.
On est ici devant un des nombreux films se déroulant pendant la campagne en Afrique du Nord, on va suivre ici Humphrey Bogart en officier de tank et il va vite se retrouver perdu dans le désert avec son équipe et il va être rejoint par des soldats d'autres horizons, on aura ainsi un français (impeccable Louis Mercier), un anglais, un soudanais (un acteur noir avec un vrai rôle dans le Hollywood des 40's c'est pas si commun), et on a même un prisonnier italien qui sera un bon gars (il y a un dialogue avec l'allemand qui sonne quand même un peu naïf), et un prisonnier allemand qui lui est pas un bon gars, un nazi quoi. Evidemment tous les perso sont des clichés de l'époque mais c'est pas si gênant.
Tout ce petit monde n'a finalement qu'un but, survivre et survivre sans eau dans le désert ça va être compliqué, comme j'ai dis dans l'intro on est loin d'être devant un film de propagande comme pourrait l'être certains films (avec John Wayne entre autre), même si le film a forcément un message sur le conflit en cours (on y parle d'héroïsme, des lois de la guerre, du courage et de la solidarité qui vaincra, du sens du sacrifice et on va avoir des hommes qui se sacrifient sans hésitation, on est pas sur du Samuel Fuller) et met en avant l'héroïsme des personnages, on est surtout devant un film de survie où il faudra feinter pour s'en sortir, par moment ça m'a fait penser au Aventure en Birmanie de Raoul Walsh, avec nos héros en effectif réduit qui doivent trouver des astuces pour faire croire à l'ennemi qu'ils sont plus.
Après là où le film perd des points c'est que les péripéties sont plutôt quelconques, on a déjà vu ça ailleurs et en mieux, et la réalisation de Korda est sans éclat (même si on peut noter un montage assez nerveux), c'est pas du Raoul Walsh, pour comparer avec un réalisateur qui faisait la même chose à la même période. Heureusement le film est porté par un Bogart dans un rôle forcément bourru très convaincant (et c'est pas quelque chose que j'ai toujours trouvé avec lui) même si il se repose essentiellement sur son charisme.
Un film dans la moyenne (très correct) des films WW2 réalisé pendant le conflit.

[Scalp]

5/10

Montana de William A. Graham - 1990

Des fois y a des trucs surprenants qui pop sur les plates-formes et donc là sorti de nul part, un téléfilm HBO de 1990 par un réalisateur peu connu et un casting pas forcément prestigieux, même si c'est des bons acteurs. Quand j'ai lancé le film en voyant le titre et le poster je pensais voir un western, et dès le premier plan j'ai compris pourquoi Max a rajouté le film, on pense immédiatement à Yellowstone avec une famille de propriétaire terrien qui se retrouve avec l'arrivée de la "civilisation" (ici une compagnie de charbon). En plus c'est écrit par Monsieur Lonesome Dove aka Larry McMurtry, mais voilà c'est un téléfilm HBO quand HBO était pas encore HBO et c'est réalisé par un mec qui a rien fait de notable (et il a fait beaucoup de trucs en plus).
On se retrouve devant un film qui aurait pu être bien meilleur, les bases sont là, une "saga" familiale avec un mari et sa femme qui se déchire quant à l'orientation à donner à leur ranch et Richard Crenna et Gena Rowlands font vraiment le taf et si le film se laisse suivre c'est clairement grâce à eux, bon rien de fou, mais ils campent leurs personnages avec conviction et du coup les 1h30 passent bien même si au final il se passe pas grand chose et que le film reste avant tout un drame familiale (y a des gamins aussi dont Lea Thompson, celle qui joue mal dans Retour vers le Futur et Michael Madsen qui jouait déjà un connard).
Les meilleurs moments sont clairement ceux avec Crenna en mec dépassé par ce tout ce qui se passe et dont la relation conflictuel avec sa femme apporte des bons moments mais bon dans l'ensemble tout reste "mouais", bon après c'est moins chiant que l'Attachement (ouais je sais pas pourquoi je crache sur ce truc de bobo).
En bonus on croise aussi le sous Vic Mckey qu'était le mauvais Dean Norris, bref c'est juste une curiosité dont l'avantage est les décors naturels du Montana et la courte durée.

[Dunandan]

3/10

I Walked With A Zombie de Jacques Tourneur - 1943

Un film que j'ai du voir il y a plus de 25 ans et ça devait être un des premiers Tourneur que je voyais et j'avais pas trouvé ça ouf, à la revision je trouve ça mauvais, et donc bien surcoté vu la réputation de ouf du film, et on est loin des meilleurs films de Tourneur.
Alors le film part forcément un handicap avec moi, c'est son genre, les films fantastiques/horreurs c'est pas vraiment ce que je préfère et quand ils sont aussi vieux c'est encore plus compliqué. Ici je suis confronté à plusieurs problèmes, alors j'adore quand un film est court et donc ici 1h08 ça devrait être pour moi, mais le problème c'est que tout va trop vite (la relation amoureuse on y croit pas une seconde et ça fait un peu trop mauvais roman romantique du 19ème) et que le film n'arrive pas à installer la tension nécessaire pour que les scènes de vaudou fonctionnent, bon après les trucs de vaudou j'ai toujours trouvé ça con donc ça aide pas.
Le film est jamais sauvé par des dialogues qui sont toujours sentencieux ou banals et puis c'est pas super bien joué, j'ai pas été convaincu par le casting (on est pas sur la crème des 40's). Du coup j'ai bien subit cette histoire qui ne décolle jamais pour moi (on doit quand même attendre plus de 30 minutes pour qu'il se passe un truc et ça veut dire qu'on est la moitié du film). Et même en remettant le film dans le contexte de l'époque j'ai trouvé ça très convenu et même sans grande idée.
L'horreur suggestive ça peut être sympa mais là j'ai trouvé ça vraiment limité, alors oui voir les zombies marcher dans la pénombre ça a de la gueule visuellement mais ça s'arrête là, c'est juste un joli plan au service de pas grand chose, après oui on a une belle lumière qui met bien en valeur le coté mystérieux de l'histoire (enfin mystérieux vite fait quoi). Je pense cependant que ça aurait un peu mieux marché sur moi si j'avais eu des acteurs que j'apprécie un peu plus car là rapidement c'était osef pour moi et donc je suis jamais rentré dans le film.
Je sais que Tourneur était connu comme un spécialiste de ce genre de film de terreur mais aucun ne m'a réellement convaincu et je préfère sans hésiter ses films noirs ou ses westerns.

[Scalp]

5/10

Corvette K-225 de Richard Rosson & Howard Hawks - 1943

Un film qui avait un vrai potentiel mais un manque de rigueur narrative (les persos secondaires n'existent pas) et une action très sommaire font que c'est juste une petite curiosité. La première chose qui frappe c'est évidemment d'apprendre que Hawks a participé au film (il n'est pas crédité officiellement) car c'est vraiment pas foufou sur la réalisation, alors bien sûr il y a l'excuse des moyens de l'époque pour faire un tel film mais tout est fait sans trop d'idée, on ressort pas vraiment une scène, enfin si y a une scène que je retiens mais c'est pas pour la réal, c'est parce que j'ai eu l'impression en la voyant que Lucas a du s'en inspirer pour Star Wars, à savoir le briefing de mission qui rappelle vraiment l'avant attaque étoile de la mort, alors ptet que c'est absolument pas une influence mais j'y ai vu des similitudes.
Et la seconde chose qui retient notre attention, et qui fait que j'ai regardé le film, c'est son casting, alors Randolph Scott je suis fan et le voir dans un film autre qu'un western je crois bien que c'est la première fois, il campe ici avec conviction un capitaine de corvette proche de ses hommes et il le fait avec son charisme habituel, on remet pas en question son autorité et il porte vraiment le film et c'est dommage que le film soit entièrement sur ses épaules car dans les seconds rôles (des fois pour des rôles qui ont 3 lignes de dialogues) on retrouve la belle Ella Raines (love interest sans grand intérêt pour le coup), le fidèle de John Ford : Andy Devine, ce tocard de Cliff Robertson, mais surtout ce bon vieux Charles McGraw et surtout Robert Mitchum, donc des acteurs qu'on aurait aimer voir dans des rôles plus conséquent.
Bref sinon l'histoire c'est Scott en capitaine de corvette qui va escorter un convoi sur l'Atlantique et devoir faire face aux avions allemands et aux terrible U-Boat, ça met un peu trop de temps à démarrer, l'intro est beaucoup trop longue surtout qu'elle développe pas grand chose et quand le convoi commence vraiment on est sur le minimum syndical pour ce genre de film et les péripéties sont vraiment pas folichonne mais bon ça se laisse tout de même suivre, mais dans le genre film de guerre WW2 fait pendant le conflit on est vraiment sur du dispensable alors que pour le coup celui là ne fait vraiment pas dans la propagande, bon la moyenne car le casting mais c'est vraiment un film de complètiste.