[Scalp] Mes critiques en 2008

[Scalp]

6/10

Tremors de Ron Underwood - 1990

Ah ces petites péloches qui fleurent bon les 80's (même si le film est à la frontière de 2 décennies), ici on est même devant un mélange de buddy movie et de film de monstre, pas si fréquent, car c'est bien le duo Ward/Bacon qui drive le film. C'est le genre de petite série B qu'on est toujours content de revoir, c'est avec ce film que je découvert Kevin Bacon, il irradie le film de toute sa coolatitude et son duo avec Fred Ward (tout en charisme comme toujours) est donc un vrai plus, un duo de potes avec lequel on passe un vrai bon moment (les dialogues sont cool).
Alors le film a rien d'original à coté de ça (si on oublie le monstre), c'est un film de monstre classique qui a opté pour un traitement à la cool, voir un peu concon par moment (quand il y a des morts c'est pas trop sanglant), alors quand je dis rien d'original en fait j'exagère car il y a bien une originalité avec les monstres : ici des vers de terre géants avec des tentacules serpents, le look est cool (même si les FX ont prit un bon petit coup de vieux) et l'idée du bruit est bien gérée, ça permet au film de se démarquer des autres films de monstres (c'est original du coup), la problématique étant ici comment on se déplace sans faire de bruit.
Le film est assez rythmé après l'intro rigueur (qui fait le taf) et une fois que les monstres sont là on s'ennuie pas (la galerie de personnages fonctionne), en plus le coté petit bled perdu au milieu de nul part est bien géré, visuellement c'est intéressant, y a des mouvements de caméra à la Raimi qui sont bien utilisés, bon après quand on voit les monstres c'est pas une énorme réussite mais ça fait le taf quand même.
Bon y a une tripotée de suites toute plus nulles les unes que les autres, mais ce premier film reste un petit film qui se reverra toujours avec plaisir.

[Alegas]

A Armes Egales



Bein c'est pas si pourri que ça, bon ça fait carrement maitre de guerre du pauvre, mais dans l'ensemble ça se laisse regarder.
On a pas trop l'impression d'etre devant du Ridley Scott par contre, c'est assez neutre la realisation, y a bien quelques ralentis inutile ici et là, le fight final est vraiment pas terrible ( en plus de pas etre credible, genre le gars c'est un seals sur entrainé et il est pas capable de toucher un ennemi à 20 metres ).
Toute la partie politique et les blablas sur les femmes, ça pue du cul, reste l'entrainement et moi j'aime bien les entrainements dans les films
Demi Moore est pas credible une seule seconde dans ce role ( " Suck My Dick" la maniere dont c'est amené c'est quand même assez enorme ) mais bon on s'en fout elle est toujours aussi bonne, Viggo est impeccable comme toujours.
Clairement pas un bon film mais bon loin d'etre aussi honteux que tout le monde le dit, moins pourri que Hancock quoi.

5/10

[Jetjet]

N'importe quoi GI Jane c'est de la grosse bouse absolue ! une erreur de parcours du Viggo et du Ridley Scott dont j'apprécie pas toutes les oeuvres mais celle ci tient le pompom du nanar absolu ! En tous cas c'est nettement mieux Hancock !

[Scalp]

bein non puisque je te dis que c'est moins nul que Hancock , je dit pas que c'est un bon film, juste que c'est largement regardable.

[jean-michel]

gi jane j'ai bien aimé!!

[Jetjet]

bein non puisque je te dis que c'est moins nul que Hancock , je dit pas que c'est un bon film, juste que c'est largement regardable.

Le jour où on se voit, on ne regardera que The Blade et Time & Tide ensemble sous peine de se balancer des canettes dans la tête sinon !

[Scalp]

a venir :

Breakdown : 6/10

Copland : 9/10

[Jeff Buckley]

Copland

[Scalp]

ouep on est à la limite du chef d'oeuvre là

[Jeff Buckley]

J'ai bien peur que ca en soit un effectivement. J'ai eu du mal à l'admettre mais il faut s'y resoudre Scalp. Top 100 pour moi.
J'étais tellement emballé apres l'avoir vu que je l'avais conseillé à ma soeur. Elle s'est fait chier comme jamais : voilà ce qui arrive quand on a de gros préjugés sur un acteur (en l'occurence Stallone). On l'attend dans un registre et on se retrouve déstabilisé(e) : soit on refoule sa performance soit on est tout simplement bluffé. Pas de doute pour moi : c'est un tres grand. Et ça se percoit dans le 1er Rocky.
Et puis il est sacrément bien entouré dans Copland : La Scorsese's Academy et presque la Scorsese's Touch.

[zirko]

J'ai également bien aimé copland et comme vous j'ai trouvé Stallone très bon.

[Scalp]

Petit thriller qui se revoit pas trop mal, ça sortirai aujourd'hui ce serait un chef d'oeuvre vu comme on voit comment un film anecdotique comme Get Out est accueilli. Sur une idée de départ très simple, la femme de Kurt monte dans un camion et disparait on part pour 1h20 plutôt tendu car le film commence tout de suite, on pas droit à 30 minutes d'intro, non les scènes avec le couple ça dure même pas 10 minutes et c'est très bien comme ça.
Comme toujours avec ce ce genre de film faut pas trop faire attention aux facilités de scénario mais ici ça se tient à peu près avec un Kurt qui fera tout pour retrouver sa femme kidnappé par un gang de méchant routier, on nous soule pas avec pourquoi et comment et c'est très bien comme ça, seul compte la quête de Kurt qui fera pas dans la dentelle qu'il retrouvera sa femme. Peu de psychologie ici, on a pas le temps, juste une succession d'évènements plus ou moins réussi.
Mostow donc c'était le début de carrière à l'époque était prévu pour une belle carrière avec ce film, c'était carré et efficace, une Amerique des grandes espaces bien retranscrite et une super course poursuite finale à plusieurs véhicules quand on remplacait pas encore les voitures par des ordis, la course poursuite a vraiment de la gueule.
Kurt fait le taf mais il a été bien meilleur, par contre l'actrice qui joue sa femme est pas génial et à sa place je l'aurai laissé au mains des routiers, des routiers emmené par un JT Walsh dans ce qu'il sait faire de mieux, les enculés.
Thriller sans prétention aucune, c'est pas mémorable mais c'est jamais chiant.

6/10

[Alegas]

Copland de James Mangold - 1997

Film injustement boudé à sa sortie ( et là on se demande bien pourquoi ).
Un de ces seuls films où Stallone est dirigé par un bon réalisateur ( la référence avant c'était Harlin donc bon) et surtout entouré par un putain de casting de fou : la crème de chez Scorsese : Liotta ( très bon ici ), De Niro en retrait et qui en fait pas des tonnes mais très bon aussi (un de ses derniers bons films en fait même), Keitel dans son registre badass (qu'il maitrise à la perfection, suffit d'un regard pour comprendre qui faut pas le faire chier), y a aussi un très bon R.Patrick et un Peter Berg convaincant au temps ou il était encore acteur, on retrouve aussi beaucoup de monde des prods HBO ( Sopranos surtout ) et tout ce petit monde est très convaincant.
C'est vraiment dommage que ce film n'ait pas relancé la carrière de SLy, (enfin c'est ptet ces échecs qui lui ont permit de faire Balboa et John Rambo) qui tient ici tout simplement son meilleur rôle, il est carrément convaincant en flic 2 de tension dépassé par les événements (tout en finesse, et quel plaisir de le voir donner la réplique à De Niro ) mais qui va se transformer en shérif digne du train sifflera 3 fois ( la fin est une citation bien visible à ce classique du western ).
Mangold est plus qu'un bon réalisateur, et ce pour son premier film (sauf erreur) il s'impose déjà comme un grand ( il confirmera son statut avec son super Identity et Walk machin ), aussi a l'aise pour les scènes intimistes ( plusieurs dialogues avec Stallone ) que les scènes plus intense ( la mini course poursuite magnifiquement mis en scène ) et ce final digne d'un western ( d'ailleurs c'est pas un vulgaire flic c'est un shérif !!! , putain y a même un duel quoi !!!! ) avec un effet de style bien trouvé.
Ca assure niveau casting, ça assure niveau réalisation et bein le script est en éeton lui aussi, les flics ripoux c'est un thème souvent abordé et bein malgré tout on a aucune impression de deja vu, et même si on devine la fin logique, on ne s'ennuie pas une seule seconde, il y a aucun raccourcis facile ( enfin y en a un petit à un moment, quand y son 3 a essayer de noyer le gars, scene d'apres y s'enfuit, pour le coup c'est mal rendu, mais rien de bien grave ), l'histoire est passionnante d'un bout à l'autre, d'ailleurs on aimerait vraiment que ça dure plus longtemps, que le background des ripoux soit plus developpé que ça dure 3h comme chez Scorcese, mais on se contentera de ces 1h50 tres réussis qui impose le film comme un des polars les plus réussi de ces 15 dernieres années. Malheureusement donc ce film n'a pas eu le succes escompté et Stallone est retourné à ces films de merde jusqu'a son retour fracassant avec Rocky.

9/10

[jean-michel]

Film noté sur sa juste valeur. Une critique que j'aime bien et que je cautionne....

[Alegas]

Un Clint Eastwood mineur dans sa carriere, mais même un film mineur de Clint reste un tres bon film meilleur que n'importe quel film de Rattner ou Verbinski.
Un thriller qui tient presque la route ( un ou 2 ptit raccourcis qui gachent l'ensemble tout de même ), realisation carré comme toujours avec notamment un tres bon climax bien amené et bien conclut ( avec les 2 snipers ).
Le cast comme toujours chez clint tient la route : Clint meilleur acteur du monde voir de l'univers est toujours tres bon, Ed " je suis jamais mauvais" Harris, Scott Glen, le president Palmer et Gene Hackman dans un role qu'il maitrise parfaitement.
Film plaisant mais sans surprise.

7/10